不同风格的程序流程？
我是一名计算机科学专业的学生，所以我不知道那么多。
我最近和一位刚接受（java）软件开发人员工作的朋友谈话。 他告诉我，在他的工作中，有一个人在C ++方面很有经验，但不幸的是，每当他用java编写代码时，他都会使用try-catch来控制程序的流程。 据我的朋友说，这是一种错误的Java风格。 这是真的？ 在C ++和Java之间使用try-catch（最终在java中）有什么不同（如果有的话）？
使用try-catch来控制程序的流程在任何地方都是错误的……exception处理就是它所说的：处理exception情况。
当然，对于每个规则，都有十几个必要偏差的反例，但一般来说：不要用例外来控制程序流程。
当您预期在正常操作环境中抛出某些exception时，会使用exception来控制程序流，并根据这些exception做出逻辑决策。
例如，以伪代码控制程序流程：
try { write update to file } catch (IOException) { write update to alternate file } 在这种情况下，在盲目执行写入之前实际测试路径存在会更好。
我删除了权限检查说明，因为这是一个糟糕的例子
exception处理的一个很好的用法:(再次伪代码）
try { do stuff } catch(OutOfMemoryException) { fail gracefully (don't try and do something else to achieve the same result) }
我想说从程序架构的角度来看，Java和C ++中exception的目的是相同的。 它们应该用于处理特殊情况，而不是直接正常的程序流程。
反对使用例外的最常见的论点是它们很慢。 像大多数基于代码速度的参数一样，现在几乎总是无关紧要，尤其是在正确使用exception的情况下。
我认为他所说的是他正在使用例外的非常规条件，如正常的循环终止。 对于大多数提供exception的语言程序员来说，这被认为是禁忌，包括C ++。
这样做的原因是exception往往会拖累相当多的信息。 在某些平台上，它们将整个callstack带到exception点，以便在一个很好的调试消息中显示它。 如果你真正想要的是一个无条件的控制跳跃，这是非常昂贵的。
相反，你应该使用break ， return或甚至（在一个真正的捏） goto 。
我希望C ++和Java世界在他们的视图中大致相似：
- 使用try / catch块进行流量控制并不是很明显
- 这是昂贵的性能。 在实践中，这可能不是问题，但在许多情况下（例如紧密循环），它肯定会对您产生影响。
try / catch的唯一目的是流量控制。 它旨在让我们摆脱任何循环，甚至超越调用者并达到更高级别的function。
但是，它是为exception条件而设计的，例如使用空引用，除法溢出或文件I / O失败。 这些错误会阻止程序继续执行， 必须进行处理。 一般来说，它们很难预测或非常罕见。
当出现exception情况时，最好的做法是改变控制流程，以便尽可能多地抛出exception，以便找到愿意处理它的catch块。 中间的任何方法都会被中止和解除，即使它没有代码来检查结果。
当人们抱怨使用try / catch进行流量控制时，它们应该意味着它不适用于非特殊情况下的流量控制。 如果您要做的就是退出循环，请使用break或return ; 不要抛出exception然后抓住它。 这不是什么例外，也不是它们的好处。
try-catch块用于在所有语言中执行相同的操作 – 例外是在出现问题时恢复的众多方法之一。 在java中，以下两个语句是相同的：
if(x != null){ //do the normal thing } else{ //recover from the error }
和
try{ //do the normal thing } catch(NullPointerException ex){ //recover }
但是，出于多种原因，使用exception绝不是一个好主意：
- 抛出exception相关的成本（即在Java中生成Throwable）
- 控制流并不是很明显 – 例如，如果try块中的多个语句可以抛出NullPointerException，你怎么知道哪个在catch块中抛出它
- 等等
他可能想要的是多种不执行一些代码的方法…而不是（在java中）
if (cond1) { some_code(); if (cond2) { some_more_code(); if (condN) { ad_infinitum } } }
抛出一些垃圾就可以“扁平化”……
try { if (!cond1) throw new Throwable(); some_code(); if (!cond2) throw new Throwable(); some_more_code(); if (!condN) throw new Throwable(); ad_infinitum(); } catch (Throwable ignore) { }
问题是如果抛出一些真正的exception怎么办？ 我想如果他想要缩进缩进，你的同事应该写什么是这样的：
do { if (!cond1) break; some_code(); if (!cond2) break; some_more_code(); if (!condN) break; ad_infinitum(); } while (false);
因为do / while总是执行，所以我们可以使用break来逼近goto（只要它们都转到同一个地方）。
没有示例代码，您的问题太模糊了。 C ++中没有finally 。
编辑通常，您不希望使用exceptions作为控制流的方法。 Exceptions应该仅用于exception（意外情况）情况。