Java中未绑定的通配符generics的用途和要点是什么？
我不明白未绑定的通配符generics的用途是什么。 带有上边界的绑定通配符generics 非常有意义，因为使用多态，我可以使用该类型或集合。 但是具有任何类型的generics有什么意义呢？ 它不会破坏仿制药的目的吗？ 编译器没有发现任何冲突，在类型擦除后，就像没有使用generics一样。
当您的方法并不真正关心实际类型时，未绑定类型可能很有用。
一个原始的例子是这样的：
public void printStuff(Iterable stuff) { for (Object item : stuff) { System.out.println(item); } }
由于PrintStream.println()可以处理所有引用类型（通过调用toString() ），因此我们不关心 Iterable的实际内容是什么。
调用者可以传入List或Set或Collection> Collection> 。
还要注意，不使用generics（使用原始类型调用）会产生完全不同的效果：它使编译器处理整个对象 ，就好像generics根本不存在一样 。 换句话说：不仅忽略类的类型参数，还忽略方法上的所有generics类型参数。
另一个重要的区别是您不能向Collection添加任何（非null ）值，但可以将所有对象添加到原始类型Collection ：
这将无法编译，因为c的类型参数是未知类型（=通配符? ），因此我们无法提供保证可分配给它的值（ null除外，它可分配给所有引用类型）。
Collection c = new ArrayList(); c.add("foo"); // compilation error
如果将类型参数保留（即使用原始类型），则可以向集合中添加任何内容 ：
Collection c = new ArrayList(); c.add("foo"); c.add(new Integer(300)); c.add(new Object());
请注意，编译器将警告您不要使用原始类型，特别是出于这个原因：它删除与generics相关的任何类型检查。
当您需要执行检查instanceof 。
你不能像这样参数化：
Object value; if (value instanceof List) { // ... }
所以你也是：
Object value; if (value instanceof List) { // ... }
虽然使用原始类型意味着您不了解generics（因为您很懒惰或很久以前编写过代码），使用意味着您了解generics并明确强调您的代码可以使用任何类型的对象。
对于未绑定的通配符，有（罕见的）完全正确的用例。 SDK包含其中一些。
一个示例是一种方法，它对任何类型的列表执行明确的操作，并且不会在Collections返回任何rotate ：
static void rotate(List list, int distance)
另一个例子是当你想列出类的可能构造函数时，方法是：
Constructor[] getConstructors()
在这里它甚至不可能使用generics，因为根据定义，数组将包含不同的构造函数，每个构造函数都有自己的实际类。 相比之下，API确实使用通用签名来获取一个构造函数： Constructor 。
结论是，即使它主要用于与旧代码的兼容性，仍然存在未绑定的通配符generics是正确方法的地方。
在包装不使用generics的旧代码时，使用无界通配符只是有意义的，AFAIK，基本上是集合。
如果你看看你能用这种通用做什么，基本上没什么 。 如果你有一个集合你不能添加任何东西，如果你尝试阅读一些东西，你将总是得到一个Object ，等等。
这反过来有助于保证您将以类型安全的方式处理数据，而使用原始类型会导致编译器忽略您所做的任何混乱。
通过通配符参数化类型的引用变量可访问/不可访问哪些方法和字段？ 来自Angelika Langers Java Generics FAQ可能会引起关注。
请允许我重新解释一下这个问题：
“ List和List之间有什么区别？”
答案是List更具限制性。 它告诉我们，我们有一堆某种类型的对象，但该类型不一定是Object 。
由于我们不知道该类型是什么，我们无法添加到列表中 – 我们添加的任何内容都可能是错误的类型。 事实上，我们不能传递任何论据? 键入任何方法，而不仅仅是add() 。
从好的方面来说，当我们指定一个方法采用List ，它可以采用List或List或任何其他List<> 。 List只能采用List 。