为什么我会遇到长时间非GC相关的应用程序暂停？
我一直在GC日志中看到非常长的应用程序暂停，这看起来与垃圾收集无关。 该应用程序在16GB堆上，分配的内存吞吐量非常大。 据我所知，GC日志将显示与GC不一定相关的暂停，这似乎就是这种情况。
此外，在这些暂停期间，CPU达到100％，没有磁盘或内存I / O，并且没有日志记录活动（由于所有应用程序线程都被停止）。
关于可能导致这些长时间停顿的任何想法，或者有关如何跟踪根本原因的任何建议？
以下是日志中的相关片段（请注意151秒暂停）：
2015-04-21T06:30:04.834-0500: 217179.483: [GC (Allocation Failure)2015-04-21T06:30:04.849-0500: 217179.483: [ParNew Desired survivor size 43614208 bytes, new threshold 6 (max 6) - age 1: 19876896 bytes, 19876896 total - age 2: 15903904 bytes, 35780800 total - age 3: 617120 bytes, 36397920 total - age 4: 34096 bytes, 36432016 total - age 5: 399896 bytes, 36831912 total - age 6: 71112 bytes, 36903024 total : 706301K->45145K(766784K), 0.0681632 secs] 19029029K->18368371K(25080640K), 0.0684183 secs] [Times: user=0.44 sys=0.00, real=0.08 secs] 2015-04-21T06:30:05.816-0500: 217180.453: Total time for which application threads were stopped: 1.8507910 seconds 2015-04-21T06:30:09.171-0500: 217183.812: [GC (Allocation Failure)2015-04-21T06:30:09.171-0500: 217183.812: [ParNew Desired survivor size 43614208 bytes, new threshold 6 (max 6) - age 1: 14812976 bytes, 14812976 total - age 2: 3411968 bytes, 18224944 total - age 3: 14952032 bytes, 33176976 total - age 4: 430048 bytes, 33607024 total - age 5: 32864 bytes, 33639888 total - age 6: 374880 bytes, 34014768 total : 726745K->43352K(766784K), 0.0673428 secs] 19049971K->18366645K(25080640K), 0.0675792 secs] [Times: user=0.48 sys=0.00, real=0.06 secs] 2015-04-21T06:30:09.249-0500: 217183.886: Total time for which application threads were stopped: 0.0763406 seconds 2015-04-21T06:32:43.960-0500: 217338.603: Total time for which application threads were stopped: 151.1866188 seconds 2015-04-21T06:32:43.975-0500: 217338.607: [GC (GCLocker Initiated GC)2015-04-21T06:32:43.975-0500: 217338.607: [ParNew Desired survivor size 43614208 bytes, new threshold 4 (max 6) - age 1: 18173880 bytes, 18173880 total - age 2: 9659800 bytes, 27833680 total - age 3: 3400176 bytes, 31233856 total - age 4: 14928944 bytes, 46162800 total - age 5: 375056 bytes, 46537856 total - age 6: 31880 bytes, 46569736 total : 727682K->56678K(766784K), 0.0759093 secs] 19050975K->18380341K(25080640K), 0.0760795 secs] [Times: user=0.58 sys=0.00, real=0.08 secs] 2015-04-21T06:32:44.053-0500: 217338.684: Total time for which application threads were stopped: 0.0769955 seconds 以下是我的JVM设置：
-Xmx16g -XX:MaxPermSize=256m -Dcom.sun.management.jmxremote -Dcom.sun.management.jmxremote.authenticate=true -Dcom.sun.management.jmxremote.login.config=JmxFileLoginModule -Dcom.sun.management.jmxremote.port=8082 -Dcom.sun.management.jmxremote.ssl=false -Dfile.encoding=UTF8 -Djava.awt.headless=true -Djava.util.logging.manager=org.apache.juli.ClassLoaderLogManager -Xloggc:{fileLoc} -XX:+DisableExplicitGC -XX:+PrintAdaptiveSizePolicy -XX:+PrintGCApplicationStoppedTime -XX:+PrintGCCause -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintTenuringDistribution -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+UseParNewGC -XX:GCLogFileSize=50M -XX:NumberOfGCLogFiles=10 -XX:ReservedCodeCacheSize=256M -XX:-UseGCLogFileRotation -XX:+PrintSafepointStatistics -XX:+SafepointTimeout -XX:SafepointTimeoutDelay=4000 -XX:+PrintSafepointStatistics
更新：
我忘了在这里包含我的安全点记录。 这是我的安全点日志在上面经历的151秒暂停时的样子：
217338.603: [sweeping nmethods, 0.0000036 secs] vmop [threads: total initially_running wait_to_block] [time: spin block sync cleanup vmop] page_trap_count 217187.422: GenCollectForAllocation [ 140 46 1 ] [ 1 0151184 2 0 ] 0
块时间为0，但它出现在同步时间旁边，因此同步时间实际上是151184。
对于其他与GC相关的暂停，安全点日志如下所示：
107100.562: [sweeping nmethods, 0.0000015 secs] vmop [threads: total initially_running wait_to_block] [time: spin block sync cleanup vmop] page_trap_count 107100.563: GenCollectForAllocation [ 117 0 0 ] [ 0 0 0 0 38238 ] 0
因此，GC暂停显示为vmop时间，非GC暂停显示为同步时间。 我将不得不详细了解这意味着什么。
我们遇到过类似的问题，似乎是JVM错误JDK-8041984 。
我不确定这是你的情况，但考虑更新到JDK 8u45或7u80。
每当您再次看到此问题时，请尝试在此长暂停期间使用本机帧进行强制堆栈转储：
jstack -F -m
这将有助于确定即使进程没有响应，VM正在执行的操作。
块时间为0，但它出现在同步时间旁边，因此同步时间实际上是151184。
您正在读取错误的输出，由于标题未正确对齐标题，您需要计算列数。
据我所知，它基本上等待151秒才能达到安全点，因为尽管安全点陷阱处于活动状态，但mutator-thread仍然存在。
当它在本机代码中花费太多时间或者在编译器线程执行过多工作时提及@apangin时，可能会发生这种情况。
我认为还有一些情况下编译器会在循环后台中优化掉一个安全点，因为它可以certificate循环在有限的时间内完成，这可能需要几秒钟的循环迭代长计数器。