在数组上调用.length与保存大小变量的性能是否存在差异？

我正在创建一个模拟程序，我希望代码得到非常优化。 现在我有一个数组循环通过我使用的各种for循环

for(int i = 0; i<array.length; i++){ //do stuff with the array } 

我想知道如果我在类中保存一个变量来指定这个数组长度会更快，并使用它。 或者如果它重要的话。

Answer 1

访问数组上的length属性的速度和它一样快。

您会看到人们建议您在进入循环之前保存数据结构大小，因为这意味着每个迭代都需要一个方法。

但这种微观优化很少发生。 在您有数据告诉您这是性能问题的原因之前，不要太担心这种事情。

你应该花更多的时间考虑你在这个循环中嵌入的算法，可能的并行性等等。这对你寻求优化的解决方案更有意义。

Answer 2

它真的没关系，当你使用[＃]创建一个数组时，它会存储该数字，然后返回它。

如果您正在使用[] {object1，object2，object3}，那么它将计算大小，在任何一种情况下，该值仅计算一次并存储。

length是一个变量，而不是一个方法，当你访问它时它有一个值，它只是检索那个值，它不像每次你使用length属性时计算数组的长度。 array.length并不慢，事实上，必须设置一个额外的变量实际上需要更多的时间，然后只使用长度。

array.length更快，虽然是几分之一毫秒，但在循环中这样你可以节省大量的时间，如果循环让我们说1,000,000项（可能是0.1秒）。

Answer 3

它不太可能有所作为。

更广泛的问题是您希望模拟尽可能快地运行。 这个sourceforge项目展示了如何使用正在运行的程序来告诉你要优化什么，而不是想知道像.length这样的小事情。 大多数代码，首先编写（除了小玩具程序），具有巨大的加速潜力，以避免被猜测的方式。

加速的最大机会通常是分散的 ，就像您选择的数据结构一样。 它们没有本地化到特定的例程，测量工具也没有指出它们。 在该项目中演示的方法，随机暂停，确实识别它们。 您需要做出的改变可能并不容易，但它们会产生加速。