如果多个线程可以访问某个字段，那么它应该标记为volatile吗？
阅读一些线程（ 常见的并发问题 ， volatile关键字 ， 内存模型 ）我对Java中的并发问题感到困惑。
我有很多字段可以被多个线程访问。 我应该通过它们并将它们全部标记为易变？
在构建一个类时，我不知道多个线程是否会访问它，所以让任何字段都不易变化是不安全的，所以根据我的理解，你很少会使用它。 它是否正确？
对我来说，这是特定于版本1.5 JVM及更高版本，但不仅限于回答我的特定设置。
如果多个线程访问某个字段，则该字段应为volatile或final ，或仅使用synchronized块访问。 否则，其他线程可能看不到指定的值。
必须专门为多个线程的并发访问设计类。 简单地标记易失性或最终的字段对于线程安全是不够的。 存在一致性问题（多个字段的更改的primefaces性），关于线程间信令的关注（例如，使用wait和notify ）等。
因此，最安全的做法是假设对象应该只对单个线程可见，除非另有说明。 使所有对象都是线程安全的并不是必需的，并且在软件速度方面成本很高，但更重要的是，在开发费用方面。
相反，软件的设计应使并发线程尽可能少地相互交互，最好不要。 需要清楚地识别它们进行交互的点，以便可以设计适当的并发控制。
好吧，你已经阅读了其他问题，我认为你已经阅读了答案，所以我只想强调一些要点：
- 他们会改变吗？ 如果没有，你不需要挥发性
- 如果是，则是与另一个相关的字段的值？ 如果是，请转到第4点
- 有多少线程会改变它？ 如果只有1，那么你只需要挥发性物质
- 如果数字2的答案是“否”或多个线程要写入它，那么单独的volatile是不够的 ，你可能需要同步访问
添加：
如果该字段引用一个Object，那么它将具有自己的字段，所有这些考虑也适用于这些字段。
如果你不得不问，请使用锁。 volatile在某些情况下可能很有用，但是很难做到正确。 例如：
class Foo { private volatile int counter = 0; int Increment() { counter++; return counter; } }
如果两个线程同时运行Increment() ，则结果可能是counter = 1 。 这是因为计算机将首先检索counter ，添加一个counter ，然后将其保存回来。 Volatile仅强制保存和加载以相对于其他语句的特定顺序发生。
请注意， synchronized通常不需要volatile – 如果对同一个监视器的所有访问都受到同一监视器的保护，则永远不需要volatile 。
使用volatile来制作无锁算法非常非常困难; 坚持synchronized除非你有确凿的证据表明它已经太慢，并且已经对你计划实施的算法进行了详细的分析。
最简洁的答案是不。 线程问题需要更多的思考和计划。 请参阅此内容，了解volatile何时有助于线程化以及何时不进行线程化。 必须正确地同步值的修改，但通常修改一次需要多个变量的状态。 比如说你有变量，如果它符合标准你想要改变它。 从数组读取和写入数组是不同的指令，需要同步在一起。 挥发性不够。
还要考虑变量引用可变对象（比如数组或集合）的情况，然后与该对象进行交互将不是线程安全的，因为引用是易失性的。