如何从Java中的生产代码中删除调试语句
编译器是否可以从生产代码中删除用于调试目的的语句（例如日志记录）？ 需要以某种方式标记调试语句，可能使用注释。
设置属性（debug = true）很容易并在每个调试语句中检查它，但这会降低性能。 如果编译器只是简单地使调试语句消失，那将是很好的。
两个建议。
第一：对于真正的日志记录，使用现代日志包，如log4j或java自己的内置日志记录。 不要太担心性能，日志级别检查大约是纳秒级。 （这是一个整数比较）。
如果您有多个日志语句，请保护整个块：
（log4j，例如:)
if (logger.isDebugEnabled()) { // perform expensive operations // build string to log logger.debug("...."); } 这为您提供了在运行时添加的能力控制记录。 必须重新启动并运行调试版本可能非常不方便。
第二：
您可能会发现断言更符合您的需求。 断言是一个使用可选消息求值为布尔结果的语句：
assert (sky.state != FALLING) : "The sky is falling!";
每当断言导致错误时，断言失败并抛出包含您的消息的AssertionError（这是一个未经检查的exception，旨在退出应用程序）。
整洁的是，JVM对它们进行了特殊处理，并且可以使用VM参数（无需重新编译）在运行时切换到类级别。 如果未启用，则开销为零。
public abstract class Config { public static final boolean ENABLELOGGING = true; }
import static Config.*; public class MyClass { public myMethod() { System.out.println("Hello, non-logging world"); if (ENABLELOGGING) { log("Hello, logging world."); } } }
编译器将使用“Hello，logging world”删除代码块。 在它中如果ENABLE_LOGGING设置为true，因为它是静态最终值。 如果使用诸如proguard之类的混淆器，那么Config类也将消失。
混淆器也会允许这样的事情：
public class MyClass { public myMethod() { System.out.println("Hello, non-logging world"); Log.log("Hello, logging world."); } }
import static Config.*; public abstract class Log { public static void log(String s) { if (ENABLELOGGING) { log(s); } } }
Log＃log方法在编译器中会减少为零，并且由混淆器删除，以及对该方法的任何调用，最终甚至会删除Log类。
另一种可能性是将if语句放在日志记录函数中，以这种方式获得更少的代码，但代价是一些额外的函数调用。
我也不是完全删除调试代码的忠实粉丝。 一旦你投入生产，如果出现问题，你可能需要访问调试消息。 如果删除所有代码级别的调试，则不可能。
使用Java预处理器 ？ （google foo low但是这是一个链接到老Joel论坛讨论它）
Java包含自己的某种预处理器。 它被称为APT 。 它处理并生成代码。 目前我不确定这应该如何工作（我还没试过）。 但似乎它被用于这类事情。
我还强烈建议使用日志框架。
logger.IsDebugEnabled()不是必需的，只是在记录之前检查系统是否处于调试级别可以更快。
使用日志记录框架意味着您可以动态配置日志记录级别，而无需重新启动应用程序。
你可以像以下一样记录：
logger.error("Something bad happened") logger.debug("Something bad happend with loads more detail")
这个“ 技巧 ”似乎使你的调试语句消失了
public static final boolean DEBUG = false; if (DEBUG) { //disapeared on compilation }
post说javac非常聪明，可以检查static final boolean并排除调试语句。 （我没亲自尝试过）
对于日志记录，我个人不喜欢看到如下代码：
if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug("...."); } realImportantWork();
日志记录realImportantWork()我分心于realImportantWork() 。 对我来说正确的方法是：
logger.debug("...."); realImportantWork()
加上排除生产中所有调试消息的配置。
我的意思是logger.isDebugEnabled()控件应该是日志框架的工作，而不是我的工作。 大多数日志记录框架支持“logger”，“LogLevel”等概念，可以解决这个问题。
直接回答你的问题：我不知道。
但是这里是你问题的另一个解决方案：在我看来，这里有两个相互冲突的语句：“debug statements”和“production code”。
调试语句的目的是什么？ 帮助摆脱（单位）测试时的错误。 如果一个软件经过适当的测试并按照要求工作，那么调试语句就是OBSOLETE。
我非常不同意在生产代码中留下任何调试语句。 我敢打赌，没有人会在生产代码中测试调试代码的副作用。 代码可能会做它应该做的事情，但它做的不仅仅是这样吗？ 您的所有#defines是否正常工作并且真正将所有调试代码都删除了？ 谁分析了100000行预处理代码，看看是否所有调试内容都消失了？
除非我们对生产代码有不同的定义，否则在测试代码并完成代码之后，应该考虑取出调试语句。