List.of（）或Collections.emptyList（）

作为List.of（…）或Collections.unmodifiableList（）的特例 – 指向空 且不可变列表的首选Java 9方式是什么？

继续写

Collections.emptyList(); 

或切换到

 List.of(); 

Answer 1

指向空且不可变列表的首选Java 9方法是什么？

差异是相当微妙的，所以“首选”取决于你想要达到的目标。 一些行为差异：

• List.of将在contains(null)调用上抛出exception，如果这些调用由于某些奇怪的原因而发生。
• 您可以在JDK 8和之前的序列中反序列化emptyList() ，但不能反序列化emptyList()

就传达您想要一个空列表而言， emptyList()可能看起来更好，但这只是一个临时约定。 如果开发人员开始使用List.of() （比Collections.emptyList()短得多），那么它将成为一种已知且被接受的方式，它只是新的。 如果你考虑一下，我们使用的一些结构并不能总是传达他们自己做的事情，但我们已经习惯了它们。

所以没有严格的首选方式。 如果行为无关紧要，请使用您想要的任何内容。

Answer 2

Collections.emptyList()不需要为每个调用创建一个新对象; 在OpenJDK中 ，通常只返回单例EMPTY_LIST对象。 此外，更清楚的是，您打算表示一个空列表，而不是忘记填写占位符。

使用emptyList() ; 它更快（达到Java目标级别1.9）并且更具可读性。