与findElement（）一起使用的最有效的选择器是什么？

使用Selenium Web测试时，有几种方法可以识别WebElements。

根据我的经验，我使用了以下选择器：

• 类名 – By.className()
• CSS选择器 – By.cssSelector()
• ID – By.id()
• 链接文本 – By.linkText()
• 名称 – By.name()
• 标签名称 – By.tagName()
• XPath – By.xpath()

显然，当只有一个选项可用于定位元素时，我们必须使用那个，但是当可以使用多个方法时（例如：下面的div），应该如何确定使用哪种方法？ 选择器是否比其他选择器效率更高？ 有些更耐用吗？

 
Here's a div 

Answer 1

仅适用于s＆gs ……

我计时每个标识符方法在五个单独的时间内找到div并平均找到元素所花费的时间。

 WebDriver driver = new FirefoxDriver(); driver.get("file:///div.html"); long starttime = System.currentTimeMillis(); //driver.findElement(By.className("class")); //driver.findElement(By.cssSelector("html body div")); //driver.findElement(By.id("id")); //driver.findElement(By.name("name")); //driver.findElement(By.tagName("div")); //driver.findElement(By.xpath("/html/body/div")); long stoptime = System.currentTimeMillis(); System.out.println(stoptime-starttime + " milliseconds"); driver.quit(); 

它们按平均运行时间排序。

• CssSelector ：（796ms + 430ms + 258ms + 408ms + 694ms）/ 5 = ~517.2ms
• ClassName 🙁 670ms + 453ms + 812ms + 415ms + 474ms）/ 5 = ~564.8ms
• 名称 ：（342ms + 901ms + 542ms + 847ms + 393ms）/ 5 = ~605ms
• ID ：（888ms + 700ms + 431ms + 550ms + 501ms）/ 5 = ~614ms
• Xpath ：（835ms + 770ms + 415ms + 491ms + 852ms）/ 5 = ~672.6ms
• TagName ：（998ms + 832ms + 1278ms + 227ms + 648ms）/ 5 = ~796.6ms

在阅读@JeffC的回答后，我决定将By.cssSelector()与classname，tagname和id作为搜索词进行比较。 再次，结果如下……

 WebDriver driver = new FirefoxDriver(); driver.get("file:///div.html"); long starttime = System.currentTimeMillis(); //driver.findElement(By.cssSelector(".class")); //driver.findElement(By.className("class")); //driver.findElement(By.cssSelector("#id")); //driver.findElement(By.id("id")); //driver.findElement(By.cssSelector("div")); //driver.findElement(By.tagName("div")); long stoptime = System.currentTimeMillis(); System.out.println(stoptime-starttime + " milliseconds"); driver.quit(); 

• By.cssSelector(".class") 🙁 327ms + 165ms + 166ms + 282ms + 55ms）/ 5 = ~199ms
• By.className("class") 🙁 338ms + 801ms + 529ms + 804ms + 281ms）/ 5 = ~550ms
• By.cssSelector("#id") 🙁 58ms + 818ms + 261ms + 51ms + 72ms）/ 5 = ~252ms
• By.id("id") – （820ms + 543ms + 112ms + 434ms + 738ms）/ 5 = ~529ms
• By.cssSelector("div") 🙁 594ms + 845ms + 455ms + 369ms + 173ms）/ 5 = ~487ms
• By.tagName("div") 🙁 825ms + 843ms + 715ms + 629ms + 1008ms）/ 5 = ~804ms

从这一点来看，似乎你应该使用css选择器来做你能做的一切！

Answer 2

根据我的经验，我按以下顺序使用这些定位器：

1. ID
2. LINKTEXT / partialLinkText
3. CSS选择器
4. XPath的

其他：类名，标签名，名称等都可以使用CSS选择器找到。 我很少需要一个类名，所以我更喜欢CSS选择器，这样我就可以使用多个类，但也指定一个标签名称，使其更具体，更不容易破坏。 很少使用标记名称…除非我们讨论的是TABLE或TR或TD标记，否则这些标记都可以使用CSS选择器完成。 我通常发现带有name标签也有id所以我更喜欢id 。

我最近发现，正如你在答案中所做的那样，CSS选择器是最快的。 这是有道理的，因为Selenium正在使用浏览器进行搜索，而CSS选择器非常常见，以至于不同的浏览器都为其使用提供了优化的性能。

linkText / partialLinkText非常专业，所以我真的不算数。 我尽可能地使用它们，这是有道理的。 我曾经考虑过只使用By.cssSelector("#someId")但我认为它并没有真正产生太大的影响，使用Id时By.id()会更加明显。

我很少使用XPath，只有当我无法用其他定位器完成它时，例如在标签的文本或一些奇怪的子/后代的事情中我无法使用CSS选择器。 我发现（并阅读）XPath支持因浏览器而异，并且速度较慢所以除非绝对必要，否则我会避免它……我发现你可以找到99％的＃1-3元素。

ids应该是最耐用的。 LinkText和partialLinkText可能相当耐用，具体取决于页面。 应用的类和用于CSS选择器的HTML结构可能最有可能随页面更新而更改。 这实际上取决于更新的大小，以确定页面的部分部分是否已更改。 CSS选择器和XPath都会（通常）受到这些类型的更改的影响。

最后……只要您没有抓取数百个元素的页面，一个页面转换可能比定位器方法之间几百毫秒的差异更重要。

Answer 3

我优先选择这样的选择器：

• ID – By.id()
• 名称 – By.name()
• CSS选择器 – By.cssSelector()
• XPath – By.xpath()
• 标签名称 – By.tagName()
• 链接文本 – By.linkText()

但是，uniq ID和Names并不总是存在。 您还可以使用CSS选择器按ID #element_id或Name [name=element_name]或ClassName .element_class ，因此最好使用CSS选择器而不是ID ， Name和ClassName 。 Css比xPath快，所以最好尽可能使用它。 xPath适用于CSS选择器无法找到的困难元素定位器。 我也不会使用标签名称和链接文本，因为你可以用xPath编写相同的内容（对于链接文本//a[text()='link_text'] ，标签名称//div ）或CSS选择器（用于标签名称div ）。

Answer 4

定位器应该具有描述性，独特性，并且不太可能发生变化 。 所以我的优先顺序如下：

1. ID – 您将获得所需的确切元素，它可以是描述性的，不会被错误地更改。
2. 类 – 非常具有描述性，在父元素的上下文中可能是唯一的。
3. CSS – 比XPath更好的性能 – 请参阅Dave Haeffner的伟大基准 。
4. XPath – 具有CSS不喜欢Axis的function，例如::parent和像contains()这样的函数。

我会避免使用LinkText和TagName因为它们会因非常通用的过滤而导致意外故障。

关于CSS和XPath的注意事项 ：使用//div/li[1]/*/span[2]或div > li:nth-child(1)也应该避免，因为它们取决于渲染并且倾向于变化。