为什么Java中的Object类包含受保护的方法？
为什么Java中的Object类包含受保护的方法，例如clone()和finalize() ，如果您使用或编写的所有类都inheritance了Object的实例方法？
如果C2类扩展C1 ，并且C1包含public方法，那么C2的方法（如果被覆盖）也必须是public ; Java在覆盖时对方法的访问施加额外限制是非法的。 如果C1包含protected方法，则C2的重写方法可能受到protected或public 。
即使C1是Object类，这些规则也适用。 所以我认为原因是类（所有inheritance自Object ）可以声明自己的重写clone并finalize方法，并在选择时使其protected ，而不是public 。
编辑：这一点的一个重要结果是clone和finalize不像公共成员那样可以自由访问。 在C2类中，您可以在所有类型的对象上使用clone和finalize ，因为它们是受保护的方法，因此可用于子类C2 。 但是你不一定能在另一个类的对象上使用它们。
class X { } class Y { private Y field1; private X field2; public void foo() throws Exception { Object o1 = this.clone(); // legal Object o2 = field1.clone(); // legal Object o3 = field2.clone(); // illegal String s1 = field2.toString(); // legal since toString() is "public" in Object } }
这应该表明尽管子类可以访问protected方法，但是对它们的可访问性仍有一些限制。 请注意，如果X具有@Override public Object clone()方法，则o3的声明将变为合法。
Object有两个protected方法： clone()和finalize() 。
finalize() 不是由客户端代码调用，而是可以被子类覆盖 – 因此，它受到保护。
客户端也不打算调用Object clone() – 除非它已被子类显式覆盖并public 。
这样做是因为对于通用抽象Object ，如果用户想要clone它或者finalize ，则不清楚该怎么做。 这就是为什么我们有机会覆盖这些方法并创建我们自己的实现。
Object类包含带有protected modifier的finalize（）和clone（）方法，以便开发人员可以决定是否可以使用protected或public修饰符覆盖这些方法。完全取决于需求，我们是否允许客户端代码调用这些方法或不。