LinkedBlockingQueue和ConcurrentLinkedQueue之间有什么不同？

我已经阅读了博客，但我不确定他的结论是否正确：

http://www.javacodegeeks.com/2010/09/java-best-practices-queue-battle-and.html#ixzz1seaiSLwp

他说： 从提供的性能结果可以看出，LinkedBlockingQueue实现了最佳的组合（添加和删除元素）性能结果，应该是实现生产者 – 消费者schenarios的头号候选者。

我想知道，如果我不在我的代码中使用锁，那么它不会更快吗？

那么为什么LinkedBlockingQueue比无锁队列（ConcurrentLinkedQueue）更快？

谢谢 ！

Answer 1

ConcurrentLinkedQueue不是阻塞队列。 它没有实现BlockingQueue接口，因此不提供阻塞方法put（）和take（）。 这些方法对于生产者/消费者设置是必需的，因为您需要安排消费者在没有任何消费时阻止，并且生产者在消费者消费不够快时阻止。

Answer 2

这个基准测试很奇怪：使用并发队列作为阻塞队列是没有意义的，或者我错过了什么。 我猜这段代码不会拯救地球：

while(result == null) result = concurrentLinkedQueue.poll(); 

并且当然效率低于：

 linkedBlockingQueue.take(); 

Answer 3

LinkedBlockingQueue是Deque而ConcurrentBlockingQueue则不是。 检查Javadoc以获取更多详细信息