CX中的ZXing（“Zebra Crossing”）
我正在寻找一个好的开源库，可以从图像中找到并读取条形码（与使用条形码扫描仪相比）。 从Stack Overflow的其他问题来看，我发现ZXing （“Zebra Crossing”）非常好。 虽然它是为Java制作的，但是有一个C＃端口 – 但是，我相信它可能不完整。 你认为它是否足够可靠来解析这种情况下的条形码，还是其他一些库更好？
编辑：正如Ed在评论中指出的那样，我应该先尝试一下。 哇，我没想到。 :)但我想我的问题是部分端口是否足够可靠 – 如果你以前有人使用它，它能否熟练扫描？
当然，这取决于你使用它的是什么。 即使Java版本的zxing也有一些重要的局限性和性能问题。 例如，它只能在页面上找到一个条形码。 此外，它用于在页面上定位1-D条形码的算法效率不高（不知道2-D条形码的算法 – 这不是我正在研究的项目要求的一部分）。 这是可以解决的所有问题 – 几个月前我开始进行了一项改进，并且能够显着提高一维位置性能和可靠性，但是我们的开发优先级已经发生了变化，所以我从那时起就没有开始工作。
至于C＃的部分端口是否良好，如果你想回复差异，我很乐意发表评论。
编辑 – 这是我做的一些重构：
首先，将RowNumberStrategy分解如下：
public interface RowNumberStrategy { public int getNextRowNumber(); public class OriginalRowStrategy implements RowNumberStrategy{ int middle; boolean tryHarder = false; int rowStep; int maxLines; int maxRows; int x; public OriginalRowStrategy(int maxRows, boolean tryHarder) { this.x = 0; this.maxRows = maxRows; this.middle = maxRows >> 1; // divide by 2 this.tryHarder = tryHarder; rowStep = Math.max(1, maxRows >> (tryHarder ? 7 : 4)); if (tryHarder) { maxLines = maxRows; // Look at the whole image, not just the center } else { maxLines = 9; // Nine rows spaced 1/16 apart is roughly the middle half of the image } } public int getNextRowNumber() { if (x > maxLines) return -1; int rowStepsAboveOrBelow = (x + 1) >> 1; boolean isAbove = (x & 0x01) == 0; // ie is x even? int rowNumber = middle + rowStep * (isAbove ? rowStepsAboveOrBelow : -rowStepsAboveOrBelow); if (rowNumber < 0 || rowNumber >= maxRows) { // Oops, if we run off the top or bottom, stop return -1; } x = x + 1; return rowNumber; } } public class LinearScanRowStrategy implements RowNumberStrategy{ private final int maxRows; private int currentRow; public LinearScanRowStrategy(int totalRows) { maxRows = totalRows; currentRow = 0; } public int getNextRowNumber() { if (currentRow > maxRows) return -1; return maxRows - 1 - currentRow++; } } public class ProgressiveScanRowStrategy implements RowNumberStrategy{ private final int maxRows; private int currentStepSize; private int currentStep; public ProgressiveScanRowStrategy(int totalRows) { maxRows = totalRows; currentStep = 0; currentStepSize = maxRows; } public int getNextRowNumber() { int nextRow = (currentStep++) * currentStepSize; if (nextRow < maxRows) return nextRow; currentStepSize = currentStepSize >> 1; if (currentStepSize <= 0) return -1; currentStep = 1; nextRow = currentStep * currentStepSize; return nextRow; } } } 那么doDecode的顶部变成如下：
private Result doDecode(MonochromeBitmapSource image, Hashtable hints) throws ReaderException { int width = image.getWidth(); int height = image.getHeight(); BitArray row = new BitArray(width); boolean tryHarder = hints != null && hints.containsKey(DecodeHintType.TRY_HARDER); RowNumberStrategy rowProvider = new RowNumberStrategy.ProgressiveScanRowStrategy(height); int rowNumber; while ((rowNumber = rowProvider.getNextRowNumber()) != -1){ ... }
最终，这应该是可以通过DecodeHintType设置的东西，但是我们发现渐进式策略比我们可以抛出它的每种情况都要快（而且不仅仅是更快 - 更快）。
我已经使用java版本超过一年，每天扫描大约100，它的效果很好。 我认为没有理由认为c＃版本会更糟。
尝试使用ikvmc编译java版本，然后从C＃代码访问它。