如何创建深度不可修改的集合？

在从getter方法返回之前，我经常使集合字段不可修改：

private List _xs; .... List getXs(){ return Collections.unmodifiableList(_xs); } 

但是，如果上面的X本身就是一个List，我想不出一个方便的方法：

 private List<List> _yLists; ..... List<List> getYLists() { return Collections.unmodifiableList(_yLists); } 

上面的问题当然是虽然客户端无法修改列表列表，但它可以从嵌入列表中添加/删除Y对象。

有什么想法吗？

Answer 1

我能想到的最好用的是来自Google Collections的ForwardingList 。 欢迎评论。

 private static  List> unmodifiableList2(final List> input) { return Collections.unmodifiableList(new ForwardingList>() { @Override protected List> delegate() { return Collections.unmodifiableList(input); } @Override public List get(int index) { return Collections.unmodifiableList(delegate().get(index)); } }); } 

Answer 2

不幸的是，没有简单的方法可以在java中获得深度的持久性。 你必须通过始终确保列表中的列表也是不可修改的来破解它。

我也有兴趣知道任何优雅的解决方案。

Answer 3

clojure集合（map，set，list，vector）都可以嵌套，默认情况下是不可变的。 对于纯java，有这个库：

http://code.google.com/p/pcollections/

Answer 4

如果您查看Collections.unmodifiable *（…）方法的实现，您可以看到它们只是包装集合。 以同样的方式做一个深层实用工具应该是可行的。

这样做的缺点是它会为集合访问添加额外的方法调用，从而影响性能。

Answer 5

如果您的唯一目标是强制封装，那么经典的解决方案是使用clone（）或类似方法返回不是对象内部状态的结构。 这显然只有在克隆所有对象并且复制的结构足够小时才有效。

如果这是一个相当常用的数据结构，另一个选项是使访问它的API更具体，这样您就可以更详细地控制特定的调用。 编写自己的List实现，如上所述是一种方法，但如果您可以缩小对特定用例的调用范围，则可以公开特定的访问API而不是List接口。

Answer 6

以防有人对此感兴趣是一个简单的解决方案：

  public List> toUnmodifiable(List> nestedList) { List> listWithUnmodifiableLists = new ArrayList<>(); for (List list : nestedList) { listWithUnmodifiableLists .add(Collections.unmodifiableList(list)); } return Collections.unmodifiableList(listWithUnmodifiableLists); } 

这可以用作示例，如果您想要使用getList（）方法公开列表，则可以返回：toUnmodifiable（mNestedList），其中mNestedList是类中的私有列表。

我个人认为在实现用于在Android中使用GSON进行解析的类时非常有用，因为能够修改响应没有意义，在这种情况下是反序列化的json，我使用此方法作为一种公开方式带有getter的列表，并确保列表不会被修改。