现代for循环的原始数组
原始数组上的for循环之间是否有任何性能差异？
假设：
double[] doubleArray = new double[300000]; for (double var: doubleArray) someComplexCalculation(var); 要么 ：
for ( int i = 0, y = doubleArray.length; i < y; i++) someComplexCalculation(doubleArray[i]);
测试结果
我实际上描述了它：
Total timeused for modern loop= 13269ms Total timeused for old loop = 15370ms
所以现代循环实际上运行得更快，至少在我的Mac OSX JVM 1.5上。
您手写的“旧”表单执行的指令较少，并且可能更快，尽管您必须在给定的JIT编译器下对其进行概要分析才能确定。 “新”forms绝对不会更快。
如果你看一下反汇编的代码（由Sun的JDK 1.5编译），你会发现“new”forms等同于以下代码：
1: double[] tmp = doubleArray; 2: for (int i = 0, y = tmp.length; i < y; i++) { 3: double var = tmp[i]; 4: someComplexCalculation(var); 5: }
因此，您可以看到使用了更多局部变量。 在第1 doubleArray赋值给tmp是“额外的”，但它不会在循环中发生，并且可能无法测量。 第3行对var的赋值也是额外的。 如果性能有差异，这将是负责任的。
第1行可能看起来没必要，但如果在进入循环之前通过方法计算数组，则缓存结果的是样板。
也就是说，我会使用新表单，除非你需要对索引变量做一些事情。 JIT编译器在运行时可能会优化任何性能差异，并且新表单更加清晰。 如果您继续“手动”执行此操作，您可能会错过未来的优化。 通常，一个好的编译器可以很好地优化“愚蠢”的代码，但偶然发现“智能”代码。
我的意见是你不知道也不应该猜。 这些天试图超越编译器是徒劳的。
有时人们学会了“模式”似乎优化了一些操作，但在下一版本的Java中，这些模式实际上更慢。
始终尽可能清楚地写出来并且不要担心优化，直到你手上有一些用户规范并且无法满足某些要求，甚至在测试之前和之后要非常小心地运行以确保你的“修复”实际上改进了它足以使该要求通过。
编译器可以做一些令人惊奇的事情，这些事情真的会让你失望，即使你做了一些迭代超过一个大范围的测试，如果你有一个较小的范围或改变循环内部发生的事情，它可能会完全不同。
及时编译意味着它偶尔可以胜过C，并且在某些情况下它没有理由不能胜过静态汇编语言（汇编不能事先确定不需要调用，Java有时可以做到这一点。
总结一下：你可以在代码中加入的最大价值就是把它写成可读的。
为什么不亲自测量？
这听起来有点刺耳，但这种问题很容易validation自己。
只需创建数组并执行每个循环1000次或更多次，并测量时间量。 重复几次以消除毛刺。
没有区别。 Java会将增强型转换为正常的for循环。 增强版只是一种“语法糖”。 两个循环生成的字节码相同。
即使在我之前的回答之后，我对你的问题也很好奇。 所以我决定自己检查一下。 我写了这段小代码（请忽略关于检查数字是否为素数的数学正确性;-)）：
public class TestEnhancedFor { public static void main(String args[]){ new TestEnhancedFor(); } public TestEnhancedFor(){ int numberOfItems = 100000; double[] items = getArrayOfItems(numberOfItems); int repetitions = 0; long start, end; do { start = System.currentTimeMillis(); doNormalFor(items); end = System.currentTimeMillis(); System.out.printf("Normal For. Repetition %d: %d\n", repetitions, end-start); start = System.currentTimeMillis(); doEnhancedFor(items); end = System.currentTimeMillis(); System.out.printf("Enhanced For. Repetition %d: %d\n\n", repetitions, end-start); } while (++repetitions < 5); } private double[] getArrayOfItems(int numberOfItems){ double[] items = new double[numberOfItems]; for (int i=0; i < numberOfItems; i++) items[i] = i; return items; } private void doSomeComplexCalculation(double item){ // check if item is prime number for (int i = 3; i < item / 2; i+=2){ if ((item / i) == (int) (item / i)) break; } } private void doNormalFor(double[] items){ for (int i = 0; i < items.length; i++) doSomeComplexCalculation(items[i]); } private void doEnhancedFor(double[] items){ for (double item : items) doSomeComplexCalculation(item); } }
运行应用程序给了我以下结果：
正常的。 重复0：5594增强版。 重复0：5594
正常的。 重复1：5531增强版。 重复1：5547
正常的。 重复2：5532增强版。 重复2：5578
正常的。 重复3：5531增强版。 重复3：5531
正常的。 重复4：5547增强版。 重复4：5532
我们可以看到，结果之间的差异非常小，有时正常循环运行得更快，有时增强循环更快。 由于我的电脑中还有其他应用程序打开，我觉得这很正常。 此外，只有第一次执行比其他执行慢 - 我相信这与JIT优化有关。
正常循环的平均时间（不包括第一次重复）为5535,25ms，增强循环的平均时间为5547ms。 但是我们可以看到两个循环的最佳运行时间是相同的（5531ms），所以我认为我们可以得出两个循环具有相同性能的结论 - 并且经过的时间变化是由于其他应用程序（甚至机器的OS）。