StringBuilder – 重置或创建新的
我有一个条件，StringBuilder保持存储与大平面文件（100的MB）模式匹配的行。 但是在达到条件后，我将StringBuilder varialble的内容写入文本文件。
现在我想知道是否应该通过重置对象来使用相同的变量 – >
stringBuilder.delete(0,stringBuilder.length()) 要么
stringBuilder=new StringBuilder();
请建议您考虑性能和OOM问题哪个更好。
我认为StringBuilder#delete(start, end)仍然是昂贵的调用，你应该这样做：
stringBuilder.setLength(0);
重置它。
更新：查看StringBuilder源代码之后看起来setLength(int)保留旧缓冲区完好无损，最好在上面的调用之后调用： StringBuilder#trimToSize() ，它会attempts to reduce storage used for the character sequence 。
所以这样的事情会更有效率：
stringBuilder.setLength(0); // set length of buffer to 0 stringBuilder.trimToSize(); // trim the underlying buffer
Imho，我建议使用新的：
stringBuilder = new StringBuilder();
我从来没有听说过StringBuilder中的内存泄漏，但是当你真正推动你永远不知道的限制时。 我每次都会使用一个新实例来对冲我的赌注。
在最坏的情况下，你可能会失去一些效率，而gc会得到锻炼，但你排除了OOM的可能性。
因此，为了清楚起见，我个人会采用新的方法。
一个根本区别是sb.delete保留引用，而构造函数丢失它。
如果您的SB是方法参数，并且应该用于将内容传递回调用者，则必须使用sb.delete。 来电者持有原始参考。
那么两者之间有更大的差异。 第一个保留了删除字符之前的容量（即stringBuilder.capacity() ），而第二个创建了一个具有默认容量16的新StringBuilder 。当然，你可以将stringBuilder.capacity()作为参数传递给构造函数，但重要的是要理解这里的区别。
在任何情况下，我都非常怀疑您会发现这两种变体之间存在显着的性能差异，因此请选择更易读且更易于管理的变量。 只有当您最终确定这会导致某种瓶颈时，才应该改变方法。
我会用：
stringBuilder = new StringBuilder();
因为如果你用大量数据填充它，请调用stringBuilder.setLength(0); 不会取消分配支持数组，因此您可以看到内存使用率不必要地保持高水平。
此外，它更容易阅读和理解。
理想情况下我们应该使用new StringBuilder()从grepcode中挖掘StringBuilder类中的一点我会了解以下内容。
创建新对象：
/** * Creates an AbstractStringBuilder of the specified capacity. */ AbstractStringBuilder(int capacity) { value = new char[capacity]; }
new StringBuilder（）创建一个具有初始容量char数组的新对象。 这里的开销：将调用GC来清除旧对象。
使用删除：
public AbstractStringBuilder delete(int start, int end) { if (start < 0) throw new StringIndexOutOfBoundsException(start); if (end > count) end = count; if (start > end) throw new StringIndexOutOfBoundsException(); int len = end - start; if (len > 0) { System.arraycopy(value, start+len, value, start, count-end); count -= len; } return this; }
使用Length和TrimToSize：
public void trimToSize() { if (count < value.length) { value = Arrays.copyOf(value, count); } }
将调用copyOf从数组类
public static char [] copyOf（char [] original，int newLength）{char [] copy = new char [newLength]; System.arraycopy（original，0，copy，0，Math.min（original.length，newLength））; 返回副本; }
现在它还将调用System.arrayCopy ，这是一个本机方法。 现在，如果你在copyOf中看到我们再次创建一个长度为0的新charArray，当我们尝试再次向其添加数据时，它将调用expand，因为当前长度为0 。 所以我认为最好调用新的StringBuilder（）
你可以在grepcode上看到上面的代码
PS：@ user3241961是写的，以防您使用此对象的引用，然后new将需要再次设置它
总是可以比重新分配新对象更便宜地重用创建的对象。 它还避免了垃圾收集器的额外工作，因为您只处理一个对象。
更快的方法是：
stringBuilder.setLength(0);
如果您处于紧密循环中并且在将数据写入文件后将继续返回该循环，则应该重新使用StringBuilder。 没有理由不这样做，而且比搅拌GC更好。 如果您使用C或C ++编写，则可以重用缓冲区。
此外，虽然delete（…）方法调用System.arraycopy，但复制的字节数为0，因此它无关紧要。
啊 – 有人提到我有一个setLength（…）方法，它是重用缓冲区的最快方法。