Glassfish和JBoss 5的真实世界比较？

有没有人在现实世界中都有过这方面的经历？ 他们如何在性能（内存使用，速度等）方面进行比较？ 稳定性？

JBoss Seam在Glassfish上运行良好吗？

Answer 1

根据我自己的经验，有很多事情要做：

1. GlassFish有更好的管理控制台（JBoss有三个控制台，每个控制台都不是理想的）。
2. 热部署在GlassFish上更可靠
3. JMS在GlassFish上工作得更好 – 这适用于GF与JBoss 4.X. 据我所知，JMS实现在JBoss 5.X中进行了大幅修改，因此这种说法可能不再适用
4. WebServices在GlassFish上工作得更好，我在JBoss上有更多高级配置问题
5. GlassFish有更多超高端的委托附加组件，比如HA-Database，它将用户会话存储在数据库中的集群中，而不是存储在内存中，因此可以实现完全故障转移，无论发生什么灾难
6. JBoss更受欢迎，有很多管理员，开发人员，他们知道它，因此更容易找到可以在JBoss上开发的人，网络中也有更多的资源。 有时这更重要，然后是一种解决方案相对于另一种解决方案的技术优势。
7. GlassFish对开发人员更友好。 在GF 3上重新部署Web应用程序大约持续一秒钟 – 为了实现JBoss的这种重新部署速度，我需要JRebel。 此外，如果有人使用NetBeans，那么有许多智能向导，非常有用。
8. GlassFish的未来不确定，因为Oracle收购了SUN。 目前甲骨文声称它将支持它，但谁知道这种支持将如何以及它将持续多久。 尽管GlassFish是开源的，但几乎没有人愿意为他/她自己的需求开发应用服务器……

从我的角度来看，GF更容易管理，从纯粹的技术角度来看是一个更好的解决方案，但它远没那么受欢迎，而且前途未定。

我与RedHat / JBoss或SUN / GlassFish没有任何联系，我的公司（erudis.pl）正在为这两台服务器提供支持和开发。

Answer 2

（免责声明：我在Sun工作，我在GF团队工作）

我同意Seam在GlassFish上运行良好; 请参阅https://blogs.oracle.com/theaquarium/tags/seam

GFv3与JBoss 5完全不同; 特别是：

• GFv3基于OSGi，而JBoss 5的内核基于JMX。
• GFv3支持JavaEE 6; JBoss 5支持Java EE 5。

GFv3的设计非常模块化; 服务按需启动，有一个更新中心存储库等.GFv3明显小于JBoss 5，启动速度要快得多。 JBoss 5.1 GA被列为130MB; GFv3Preview是50MB。 GFv3在几秒钟内启动; 几十八的JBoss（你应该为你自己的平台尝试启动）。

还有其他差异，一些inheritance自GlassFish v2，如图形管理控制台或管理CLI。

对JBoss 5进行更直接的比较是GlassFish v2版本，它们基于Java EE 5.该系列中的最新版本是GFv2.1，计划于10月发布GFv2.1.1（参见https：// blogs。 oracle.com/theaquarium/entry/schedule_for_glassfish_v2_1 ）。

Sun还提供了GlassFish的补丁版本（类似于RedHat对JBoss的支持）; 请参阅https://blogs.oracle.com/glassfishforbusiness和sun.com/glassfish。

Answer 3

这完全是你习惯的。 我发现配置和使用JBoss与在没有座位的单轮脚踏车时用锯齿状的勺子刮胡子一样令人愉悦。 然而，Glassfish似乎有效。

Answer 4

我的选择是Glassfish：启动和部署Web应用程序的速度更快。 管理控制台非常准确，而且它既是图形化的，也是命令行。 现在它得到Oracle的全力支持，它的未来不再是不确定的。 它基于OSGi：它实际上是模块化的。 您可以轻松安装Spring-osgi应用程序。 您可以在Eclipse Link，Apache Open JPA和Hibernate之间自由选择。 它大大集成在NetBeans（当然还有Eclipse）中。

另一方面，Jboss更为普遍，因此很容易找到工作（恕我直言，因为它是一个旧的App Server; glassfish相对较新）。

Answer 5

我开始在JBoss上开发一个Seam应用程序，并在几个月后试图让它在Glassfish上运行。 我发现Glassfish环境非常违反直觉。 我不得不在GF上修复一些奇怪的错误，我在网上找不到任何信息，所以几天后我放弃了，回到了JBoss。 所以我个人不推荐Glassfish。

Answer 6

我将不得不与Glassfish一起使用。 部署基于不同Web服务构建的各种应用程序，我们遇到了主要的兼容性问题，导致自定义类加载并仍然面临许多问题。 Glassfish我从来没有遇到任何这样的问题。