为什么HashMap比HashSet更快？

我一直在阅读/研究HashMap比HashSet更快的原因。

我不太了解以下陈述：

1. HashMap比HashSet更快，因为值与唯一键相关联。

2. 在HashSet ，成员对象用于计算哈希码值，对于两个对象，哈希码值可以相同，因此使用equals()方法检查是否相等。 如果返回false ，则表示两个对象不同。 在HashMap ，使用密钥对象计算哈希码值。

3. 使用密钥对象计算HashMap哈希码值。 这里，成员对象用于计算哈希码，对于两个对象可以是相同的，因此使用equals()方法来检查相等性。 如果返回false ，则表示两个对象不同。

总结我的问题：

1. 我认为HashMap和HashSet以相同的方式计算哈希码。 他们为什么不同？

2. 你能提供一个具体的例子， HashSet和HashMap如何以不同的方式计算哈希码？

3. 我知道什么是“关键对象”，但是“成员对象”是什么意思？

4. HashMap可以做与HashSet相同的事情，并且速度更快。 为什么我们需要HashSet ？ 例：

    HashMap = new HashMap(); map.put("obj1",true); => exist map.get("obj1"); =>if null = not exist, else exist 

Answer 1

性能：

如果你看一下HashSet的源代码（至少是JDK 6,7和8），它会在内部使用HashMap，所以它基本上就像你在使用示例代码一样。

因此，如果需要Set实现，则需要使用HashSet，如果需要Map – HashMap。 使用HashMap而不是HashSet的代码与直接使用HashSet具有完全相同的性能。

选择合适的系列

Map – 将键映射到值（关联数组） – http://en.wikipedia.org/wiki/Associative_array 。

Set – 不包含重复元素的集合 – http://en.wikipedia.org/wiki/Set_(computer_science） 。

如果您需要收集的唯一内容是检查其中是否存在元素 – 请使用Set。 您的代码将更清晰，更易于理解。

如果您需要为元素存储一些数据 – 请使用Map。

Answer 2

这些答案都没有真正解释为什么 HashMap比HashSet更快。 它们都必须计算哈希码，但要考虑HashMap的键的性质 – 它通常是一个简单的字符串甚至是一个数字。 计算它的哈希码比整个对象的默认哈希码计算快得多。 如果HashMap的键与存储在HashSet中的键相同，那么性能就没有真正的区别。 不同之处在于HashMap的关键是什么类型的对象。