在匿名类中测试方法时，如何使用Powermockito来模拟新对象的构造？
我想写一个JUnit测试来validation下面的代码使用BufferedInputStream：
public static final FilterFactory BZIP2_FACTORY = new FilterFactory() { public InputStream makeFilter(InputStream in) { // a lot of other code removed for clarity BufferedInputStream buffer = new BufferedInputStream(in); return new CBZip2InputStream(buffer); } }; （FilterFactory是一个接口。）
到目前为止我的测试看起来像这样：
@Test public void testBZIP2_FactoryUsesBufferedInputStream() throws Throwable { InputStream in = mock(InputStream.class); BufferedInputStream buffer = mock(BufferedInputStream.class); CBZip2InputStream expected = mock(CBZip2InputStream.class); PowerMockito.spy(InputHelper.BZIP2_FACTORY); // This line fails whenNew(BufferedInputStream.class).withArguments(in).thenReturn(buffer); whenNew(CBZip2InputStream.class).withArguments(buffer).thenReturn(expected); InputStream observed = InputHelper.BZIP2_FACTORY.makeFilter(in); assertEquals(expected, observed); }
对PowerMockito.spy的调用会引发此消息的exception：
org.mockito.exceptions.base.MockitoException: Mockito cannot mock this class: class edu.gvsu.cis.kurmasz.io.InputHelper$1 Mockito can only mock visible & non-final classes.
我应该使用什么而不是PowerMocktio.spy来设置对whenNew的调用？
消息非常明显：您无法模拟不可见和最终的类。 简短回答： 创建一个匿名的命名类 ，然后测试这个类 ！
答案很长，让我们挖掘原因吧！
匿名课程是最终的
您实例化一个FilterFactory的匿名类，当编译器看到一个匿名类时，它会创建一个final和package visible类。 所以匿名课程不能通过标准手段来模仿，即通过Mockito。
模拟匿名类：可能但是如果不是HACKY则脆弱
好的，现在假设您希望能够通过Powermock模拟这个匿名类。 当前编译器使用以下方案编译匿名类：
Declaring class + $ +
模拟匿名类可能但很脆弱（我的意思是）所以假设匿名类是第11个被声明，它将显示为
InputHelper$11.class
所以你可能准备测试匿名类：
@RunWith(PowerMockRunner.class) @PrepareForTest({InputHelper$11.class}) public class InputHelperTest { @Test public void anonymous_class_mocking works() throws Throwable { PowerMockito.spy(InputHelper.BZIP2_FACTORY); // This line fails } }
此代码将编译，但最终将报告为IDE的错误。 IDE可能不知道InputHelper$11.class 。 IntelliJ谁不使用编译类来检查代码报告。
此外，匿名类命名实际上取决于声明的顺序是一个问题，当有人之前添加另一个匿名类时，编号可能会改变。 匿名类是保持匿名的，如果编译器人决定有一天使用字母甚至随机标识符会怎样！
所以通过Powermock模拟匿名类是可能的但是很脆弱，不要在真正的项目中这样做！
编辑注意： Eclipse编译器具有不同的编号方案，它总是使用3位数字：
Declaring class + $ + +
此外，我不认为JLS明确指出编译器应如何命名匿名类。
您不会将间谍重新分配给静态字段
PowerMockito.spy(InputHelper.BZIP2_FACTORY); // This line fails whenNew(BufferedInputStream.class).withArguments(in).thenReturn(buffer); whenNew(CBZip2InputStream.class).withArguments(buffer).thenReturn(expected); InputStream observed = InputHelper.BZIP2_FACTORY.makeFilter(in);
PowerMockito.spy返回间谍，它不会更改InputHelper.BZIP2_FACTORY的值。 所以你需要通过reflection这个字段来实际设置。 您可以使用Powermock提供的Whitebox实用程序。
结论
用mocks测试匿名filter使用BufferedInputStream太麻烦了。
替代
我宁愿写下面的代码：
一个将使用命名类的输入助手，我不使用接口名称向用户说明此filter的意图是什么！
public class InputHelper { public static final BufferedBZIP2FilterFactory BZIP2_FACTORY = new BufferedBZIP2FilterFactory(); }
现在filter本身：
public class BufferedBZIP2FilterFactory { public InputStream makeFilter(InputStream in) { BufferedInputStream buffer = new BufferedInputStream(in); return new CBZip2InputStream(buffer); } }
现在你可以写一个这样的测试：
@RunWith(PowerMockRunner.class) public class BufferedBZIP2FilterFactoryTest { @Test @PrepareForTest({BufferedBZIP2FilterFactory.class}) public void wraps_InputStream_in_BufferedInputStream() throws Exception { whenNew(CBZip2InputStream.class).withArguments(isA(BufferedInputStream.class)) .thenReturn(Mockito.mock(CBZip2InputStream.class)); new BufferedBZIP2FilterFactory().makeFilter(anInputStream()); verifyNew(CBZip2InputStream.class).withArguments(isA(BufferedInputStream.class)); } private ByteArrayInputStream anInputStream() { return new ByteArrayInputStream(new byte[10]); } }
但是如果你强制CBZip2InputStream只接受BufferedInputStream最终可以避免这个测试场景的powermock东西。 通常使用Powermock意味着设计出了问题。 在我看来，Powermock非常适合遗留软件，但在设计新代码时可能会使开发人员失明; 因为他们忽略了OOP的优点，我甚至会说他们正在设计遗留代码。
希望有所帮助！
旧post，但你不需要创建一个命名类 – 使用通配符，而不是像这篇文章中提到的powermock模拟构造函数通过whennew（）不能与匿名类一起使用
@PrepareForTest(fullyQualifiedNames = "com.yourpackage.containing.anonclass.*")
我刚刚遇到同样的问题。 因此，根据构造函数模拟的文档，您需要准备类，这将创建邪恶的类。 在您的情况下，邪恶类是BufferedInputStream和CBZip2InputStream，它们的创建者是匿名类，无法在PrepareForTest注释中定义。 所以我必须像你一样做（嗯，只是看到你的评论），我将匿名类移动到命名类 。
您需要使用PowerMockito运行程序运行测试，并且您需要告诉框架哪个类应该具有自定义行为。 在测试类上添加以下类注释：
@RunWith(PowerMockRunner.class) @PrepareForTest({ BufferedInputStream.class })