匿名接口实现

我读过’ C＃匿名实现接口（或抽象类） ‘线程，用于匿名实现接口。 但我想知道使用.NET 2.0（NO LINQ）使用委托或任何类似的方法是否也可以。 我从JAVA了解到以下可能： 

MyClass m = MyMethod(new MyInterface() { @override public void doSomething() {...} }

（我希望我记得很清楚，就在不久之前我使用过JAVA，但我想这是类似的东西）。 每当方法需要一个接口实例并且只调用一次时，这可能会有所帮助，因此不需要为这种方法创建一个新类。

.NET 2.0也支持匿名委托，只是语法比lambdas更冗长，类型推断不起作用。 并且在C＃2.0中没有扩展方法（尽管您能够使用C＃3.0并针对.NET 2.0进行编译），这是LINQ的基础并且能够在接口上运行。

相比：

  • .NET 2.0： delegate(int i) { return (i < 5); } delegate(int i) { return (i < 5); }
  • .NET 3.5： i => i < 5

.NET 2.0也缺少常见的通用委托签名（ Func和Action ），但您也可以自己轻松定义它们（对于您喜欢的所有参数组合）： 

 public delegate void Action(T item); public delegate Tresult Func(T item);

因此，无论采用何种方法，您使用.NET 2.0委托来表示用于模仿匿名接口的链接答案，代价是增加了详细程度。 让你问自己：“这真的那么短吗？”

[更新]

如果您的界面是单个方法界面，例如： 

 interface IFoo { string Bar(int value); } class SomeOtherClass { void DoSomething(IFoo foo); }

然后你可以完全摆脱它，只需使用代理： 

 class SomeOtherClass { void DoSomething(Func bar); } new SomeOtherClass().DoSomething(delegate(int i) { return i.ToString(); });

如果您有许多方法的接口，您希望能够在许多不同的地方实现内联，您可以使用以下内容： 

 interface IFoo { string GetSomething(); void DoSomething(int value); } // conditional compile, only if .NET 2.0 #if NET_2_0 public delegate void Action(T item); public delegate Tresult Func(); #endif class DelegatedFoo : IFoo { private readonly Func _get; private readonly Action _do; public DelegatedFoo(Func getStuff, Action doStuff) { _get = getStuff; _do = doStuff; } #region IFoo members simply invoke private delegates public string GetSomething() { return _get(); } public void DoSomething(int value) { _do(value); } #endregion }

这将允许您将委托传递给DelegatedFoo类内联： 

 var delegated = new DelegatedFoo( delegate() { return ""; }, // string GetSomething() delegate(int i) { } // void DoSomething(int) );

使用.NET 4 C＃4.0语法，由于lambdas和命名参数的语法甜度，它看起来会更清晰： 

 var delegated = new DelegatedFoo( getStuff: () => "", doStuff: i => { } );

我知道这可能不是您所希望的，但如果您必须这样做，您可以使用任何可用的模拟框架来请求实现该接口的对象，然后添加该方法的实现。 这是TDD的标准做法。

此外，根据John Skeet在您提到的问题中的建议，您可以简单地使用匿名代表来满足您的大部分需求。

Interesting Posts