你用了什么Object.clone（）？
一位同事最近问我如何深度克隆Map，我意识到我可能从未使用过克隆（）方法 – 这让我很担心。
您找到克隆对象的最常见方案是什么？
我假设你指的是Java中的Object.clone() 。 如果是，请注意Object.clone()存在一些主要问题，并且在大多数情况下不鼓励使用它。 请参阅Joshua Bloch的“Effective Java”中的第11项，以获得完整的答案。 我相信你可以安全地在原始类型数组上使用Object.clone() ，但除此之外，你需要明智地正确使用和重写克隆。 您可能最好定义一个复制构造函数或静态工厂方法，根据您的语义显式克隆对象。
最常见的情况是，当我必须将一个可变对象返回给调用者时，我担心调用者可能会捣乱，通常是以线程不友好的方式。 列表和日期是我最常做的。 如果调用者可能想要迭代List并且我有线程可能更新它，那么返回它的克隆或副本会更安全。
实际上，这会带来一些我需要开辟的另一个问题：复制构造函数还是克隆？ 当我做C ++时，我们总是做一个复制构造函数并用它实现克隆，但如果你使用复制构造函数实现你的克隆，FindBugs不喜欢它。
当我需要复制某些内容来修改副本而不影响原始副本时，当然在这种情况下深度克隆（仅限）就足够了。 我必须在一个系统上执行此操作，在该系统中，我将克隆域类实例，应用用户的更改，然后执行两者的比较，以便用户validation其更改。
Object.clone（）方法没有指定子类的副本是深拷贝还是浅拷贝，它完全依赖于特定的类。 Object.clone（）方法本身执行浅拷贝（复制Object类的内部状态），但是子类必须覆盖它，调用super.clone（），并根据需要复制它们的内部状态（浅或深）。
它确实指定了一些您可能遵循或不遵循的约定。 对于（a.getClass（）== a.clone（）。getClass（））返回true，应调用super.clone（）而不是简单的’new Subclass（）’，因为super.clone（）可能会正确实例化此对象的类（即使在子类中），并复制所有内部状态，包括私有字段，这些字段无法使用复制构造函数由子类复制，因为可见性规则。 或者你将被迫暴露一个不应该暴露的构造函数，以便更好地封装。
例：
//simple clone class A implements Cloneable { private int value; public A clone() { try { A copy = (A) super.clone(); copy.value = this.value; return copy; } catch (CloneNotSupportedException ex) {} } } //clone with deep and shallow copying class B extends A { Calendar date; Date date; public B clone() { B copy = (B) super.clone(); copy.date = (Calendar) this.date.clone(); // clones the object copy.date = this.date; // copies the reference return copy; } }
当依赖对象是可变的（如Calendar）时，通常使用深层复制，并且副本必须完全独立于原始对象。
当依赖对象是不可变的（如Date）时，共享同一个实例通常不是问题，浅拷贝可能就足够了。
使用Object.clone（）时，必须遵循一些规则，但它们很简单，易于理解。 可能最困难的部分是正确定义您应该将深度复制到对象图中的深度。 这是一个逻辑问题，而不是语言问题。
我在Spring webflow应用程序中使用了Object.clone（）来检查用户在表单上编辑/输入数据以进行审计时发生的变化。
在流程的开头，我调用克隆方法，该方法在spring webflow中使用的表单支持对象上实现，并将克隆的实例保存到用户会话。 一旦用户完成了对html表单的编辑数据并按下了保存按钮，我将绑定到后备对象的新值与克隆值进行比较，以确定用户已更改的数据。
这很好用，并且非常容易实现，我在Java中克隆时没有遇到任何问题。