不同语言（即Java和C ++）中的“随机”生成器如何比较？
尽管标题很奇怪，我想问一个合理的问题：哪个方法生成的数字更随机 ：Java的Random()类或Math.random() ，或C ++的rand() ？
我听说PHP的rand()非常糟糕，即如果你映射它的结果你可以清楚地看到一个模式; 遗憾的是，我不知道如何用C ++或Java绘制地图。
另外，只是出于兴趣，C＃怎么样？
Java和C ++都生成伪随机数，它们是：
- 适合任何不是统计学家或密码学家的人（a） ; 要么
- 对于这两类人来说，这是不合适的。
老实说，除非你在其中一个类中，否则伪随机数生成器就可以了。
Java也有SecureRandom ，它声称提供加密类非确定性（我不能评论该论点的真实性），C ++现在拥有比rand()更多种类的随机数生成能力 – 参见
特定操作系统可以为随机数生成器提供熵源，例如Windows下的CryptGenRandom或Linux下的/dev/random 。 或者，您可以使用随机事件（例如用户输入时序）添加熵。
（a）实际上可能包含非统计学家或密码学家的其他工作类型的痕迹:-)
java.util.Random （由Math.random()内部使用）使用线性同余生成器 ，这是一个相当弱的RNG，但足以用于简单的事情。 对于重要的应用程序，应该使用java.security.SecureRandom 。
我不认为C或C ++语言规范禁止用于rand()的算法，但大多数实现也使用LCG。 C ++ 11添加了新的API，可以产生更高质量的随机性。
有一个非常好的文档可以在网上找到，由一位全球随机数发生器专家完成。
这是文件
本文档的第一部分是对测试的描述，除非您真正感兴趣，否则您可以跳过这些测试。 从第27页开始，有许多生成器的不同测试结果，包括Java，C ++，Matlab，Mathematica，Excel，Boost，……（它们在文中描述）。
似乎Java的生成器有点好，但两者都不是世界上最好的。 C ++ 11的MT19937已经好多了。
PHP使用种子。 如果种子在两个不同的时间是相同的，则rand（）函数将始终输出相同的内容。 （例如，对于令牌来说这可能非常糟糕）。 我不知道C ++和Java，但是没有真正的随机性，这使得质量难以评估。 安全不依赖于这些function。
我不知道随机数是真正随机的任何语言 – 我确信这样的事情存在，但一般来说，它是“你坚持种子，你得到种子给出的序列”。 如果你想做一个简单的’shootem-up’游戏，基本的扑克游戏，家庭使用的轮盘模拟器等等，这很好。但如果你有钱依赖游戏是真正随机的（例如，你给钱根据某些序列的结果）或您的秘密文件依赖于您的随机数，那么您肯定需要一些其他机制来查找随机数。
并且有一些“真正的”随机数发生器。 它们不提供种子，因此基于您上次获得的数量的可预测性很低。 我不是说它是零，因为我不确定你是否可以通过在未使用的射频，放射性衰变或任何最新的真随机数的方法中采样无线电波来获得它。