使用JUnit类别与简单地在单独的类中组织测试
我有两个逻辑类别的测试：简单的functionunit testing（通过/失败）和基准性能测试，仅用于度量/诊断。
目前，我在一个类中有所有测试方法，称之为MyTests ：
public class MyTests { @Test public void testUnit1() { ... assertTrue(someBool); } @Test public void testUnit2() { ... assertFalse(someBool); } @Test @Category(PerformanceTest.class) public void bmrkPerfTest1() { ... } @Test @Category(PerformanceTest.class) public void bmrkPerfTest2() { ... } }
然后我将UnitTestSuite定义为
@RunWith(Categories.class) @Categories.ExcludeCategory(PerformanceTest.class) @SuiteClasses({ MyTests.class }) public class UnitTestSuite {}
和PerformanceTestSuite
@RunWith(Categories.class) @Categories.IncludeCategory(PerformanceTest.class) @SuiteClasses({ MyTests.class }) public class PerformanceTestSuite {}
这样我就可以在Ant运行unit testing而不是性能测试（我不认为包含Ant代码是必要的）。
这意味着我总共有四个类（MyTests，PerformanceTest，PerformanceTestSuite和UnitTestSuite）。 我意识到我可以将所有unit testing放在一个类中，并在另一个类中进行基准测试并完成它，而不会增加类别和额外注释的额外复杂性。 我在Ant中调用类名测试，即不在包中运行所有测试。
是否有意义以及使用注释按类别对其进行组织的原因是什么？如果我只是在两个简单的测试类中重构它会更好吗？
关于是否将测试拆分为两个类的问题：
因为它们显然是非常不同类型的测试 （unit testing和性能测试），所以我会在任何情况下将它们放在不同的类中，仅仅因为这个原因。
一些进一步的思考：
我不认为使用@Category注释是个坏主意。 我在一个包含数十或数百个包含测试的类的典型项目中使用@Category注释测试类 （而不是方法），然后使用ClassPathSuite库来避免重复分类测试。 （也许可以使用Ant按类别运行测试 。）
如果你只有两个测试类，那当然没关系。 您可以保留类别和套件，或者将它们丢弃（正如您所说的，测试是通过Ant中的类名运行的），如果您有额外的类错误。 我会保留它们，然后转向上述场景，因为通常（在一个健康的项目中）会有更多的测试随着时间的推移积累。 🙂
如果你只有两个测试类，那么它可能无关紧要。 我工作的项目有50-60个class级。 按名称列出所有这些都会让人筋疲力尽。 您可以使用文件名模式，但我觉得注释更清晰。