在ASyncTask.execute（）之后从Activity执行x（）
这是一个我不知道如何去做的。 基本上我有一个ASyncTask类，它在后台照常开展业务。 完成后我想做些什么。 现在，在你跳到前面说“只使用onPostExecute（）”之前，这是一个问题。 我需要运行的方法是在activity而不是Task类。
我看到它的方式，我有两个选择。
A：
CustomTask task = new CustomTask(); task.execute(passedParams); //when(task.execute is finished) { doX(); } 我希望我可以这样做，因为它非常简单，让我检查任务何时完成，而不必经常轮询活动和getStatus（）活动。 我不认为我会幸运，但如果有人有办法，那就太好了
B：
将活动作为参数传递给ASyncTask。 这很麻烦，我不喜欢使用它，但除了那个和对象参考，我不知道它是否会工作
CustomTask task = new CustomTask(); task.execute(passedParams,MyActivity);
然后在Tasks onPostExecute中，我可以让它调用MyActivity.doX（）;
C：
第三种方法是使asynctask成为活动本身的私有类，但我真的希望将它保持独立。 可重用性和什么不 –
有什么想法吗？
总结一下，在task.execute完成后需要doX（）。 任何想法都赞赏。
d：
好的，我知道我在这里。 我一直在想新的解决方案。 可以从任何位置调用的类方法或静态方法。
public class ProfileSettings extends Activity { public static void doX() { //Logic... } }
来自AsyncTask
MyActivity.doX();
选项B应该工作，有时是一个很好的选择，但有时我会使用匿名类。 当您从活动中调用它时：
CustomTask task = new CustomTask() { @Override protected void onPostExecute(Long result) { super.onPostExecute(result); MyActivity.this.doX(); } }.execute();
选项A：
Android API已经为此提供了内置函数AsyncTask.get（） ：
CustomTask task = new CustomTask(); task.execute(passedParams); Result result = task.get(); // <- Block UI thread and waiting for AsyncTask finish. this.doX(result);
正如您所看到的，这是一个不好的做法，因为它阻止了UI线程并可能导致ANRexception。通过这样做，您实际上牺牲了AsyncTask的好处，并使其与UI线程同步运行。
选项B和C ：
两者都是正确的做法，通过在onPostExecute（）方法中调用doX（）方法，
AsyncTask，正如其名称所述，与UI线程异步运行后台线程，一旦后台线程完成，就在UI线程上调用onPostExecute方法。 在项目构建时没有办法确切地告诉onPostExecute方法何时被调用（即当doInBackground方法完成时），因为它是在应用程序运行时确定的，我们唯一知道的是onPostExecute方法保证在UI线程上调用在未来的某个时候，换句话说，当在项目构建时编写代码时，我们永远不知道doInBackground何时完成并且代码执行跳回到onPostExecute方法之外的UI线程（除非你在代码中实现一些等待机制，如Option一个）。 因此onPostExecute方法的目的是在doInBackground方法完成后处理所有内容，这也是为什么onPostExecute方法的唯一参数是doInBackground方法返回的结果。
选项B和C之间的区别在于是将AsyncTask实现为内部类还是单独的类。 这已在StackOverflow中多次讨论和讨论过。 大多数人认为将它们分离出来以获得可重用性等等是好的。从我的观点来看，我不同意它。 Java编程语言有其原因提供内部类语法以适应某些特殊编码情况，当从OOP角度讨论代码重构时，更多地从问题抽象级别考虑，而不是简单地从代码级别的Activity类中删除内部类。 正如您在示例中所看到的，通过将AsyncTask与Activity隔离，您不会获得任何实际好处，而是增加代码复杂性（需要在类之间传递活动上下文引用）来解决问题。
我认为你真正的问题是我们是否应该从Activity中隔离AsyncTask内部类实现。 为了更好的OOP代码重构（可重用性，可测试性等），请在此StackOverflow问题中查看我的答案，以了解如何正确地将业务层与应用程序UI层隔离。
选项B通常更安全。 但即便如此，你还需要小心。 您需要在ASyncTask存储Activity的实例 （而不仅仅是类）。 如果Activity在任务运行时被销毁（如果用户按下Back按钮怎么办？），你需要通知任务这个任务，所以任务不会尝试在死Activity上调用方法。
如果Activity恢复生命（例如，在屏幕旋转之后），则需要将新Activity重新附加到正在运行的任务中。
这些事情很繁琐。
我能够通过界面实现此function：
http://howcanisolve.com/38646/android-java-equivalent-of-ios-block-callbacks
public interface ICallbacks { public void onResponse(JSONObject response); public void onError(VolleyError error); }
然后在你的例程代码中放入一个新的Callbacks实例：
public static void getPassagesForFirebaseUser(FirebaseUser user, Context context, ICallbacks events) { //here code and call ICallbacks methods if(result){ events.onResponse(response); } if(error){ events.onError(err); } }
最终你可以调用方法：
getPassagesForFirebaseUser(user, context, new ICallbacks(){ @Override public void onResponse(JSONObject response){ //Success !!! } @Override public void onError(VolleyError response){ //Error !!! } });