Java：为什么我不能在Comparator中抛出exception？
直接的答案是因为Comparator.compare的接口被指定为不会抛出exception。 但那是为什么呢？
或者说它不同：我的Comparator必须依赖于可以抛出exception的函数。 从理论上讲，这不应该发生。 但如果它发生了，我希望它突破我使用该Comparator的整个函数（在Collections.sort ）。 即我希望它只是表现为发生了未处理的exception。
看起来这是不可能以一种明显的自然方式（因为如果接口说它不能抛出exception，它就不能）。
我该如何解决这个问题？ 有一个丑陋的尝试/捕获并打印出exception并希望我认识到它？ 这似乎是一种非常丑陋的方式。
在这种情况下，我会重新抛出AssertionError因为您认为无法引发exception。 不要忘记使用initCause()方法传播信息（ AssertionError没有接受Throwable的构造函数）
您始终可以抛出RuntimeException或从中派生的RuntimeException ，甚至可以从未明确声明自己抛出exception的方法抛出。
这是Comparator.compare方法的合同。 如果你想使用它，你应该遵循规则不要从中抛出已检查的exception:)同时，你可以抛出未经检查的exception（ RuntimeException或它的子类），这不会破坏合同。
这是因为您没有使用Lombok的@SneakyThrows注释注释您的方法。
请访问http://projectlombok.org/features/SneakyThrows.html查看
龙目岛主页上的演示和幻灯片也值得一看http://projectlombok.org/
您在问题标题和问题正文中提出了不同的问题。
您不清楚为什么compare()方法使用的exception函数会抛出exception。 这要么是因为集合中存在某些不可比较的对象（如NaN数字值），要么就是因为某些对象无法相互比较。
为什么我不能在比较器中抛出exception？
我猜Comparator.compare()不是为了抛出一个已检查的exception，因为：
-
假设您希望比较/排序的任何项目始终具有可比性。
-
如果
Comparator.compare()可以抛出某种预期的（即已检查的）exception，那么我可以设想一些不期望的情况：一个。 排序可能会中止，因为那里存在某种不可比较的对象 – 可能的响应是删除不可比较的对象并再次尝试排序
湾 对同一对象集合的不同排序的多种排序有时会因exception而中止，有时会取决于是否在排序期间出现了一对无法比较的对象进行比较
这当然只是我猜想的。
我该如何解决这个问题？
我将假设Comparator.compare()使用的exception可能函数抛出exception的原因是因为集合中存在一个无法Comparator.compare()的对象（如NaN数字值）。 选项包括：
-
在删除了无法比较的对象的情况下对列表的副本进行排序。
-
抛出未经检查的（运行时）exception以中止排序。 不知道除了＃1以外你会做什么。
-
按照
NaN方法进行操作，使这些对象在开始或结束时出现。NaN值通常与其他值无法比较，但在排序期间，比较器定义其自己的总排序，以便NaN值最终在排序集合的末尾。http://download.oracle.com/javase/1.4.2/docs/api/java/util/Arrays.html#sort（双%5B%5D）
…
…要允许排序继续，…此方法使用Double.compareTo（java.lang.Double）强加的总顺序。
…此排序与
为此，请对
Comparator.compare()编码，使得任何无法比较的对象始终比任何可比对象都要大，并且它总是与任何其他无法比较的对象进行比较。
有两种方法可以解决这个问题：
- 捕获exception并将其抛入
java.lang.RuntimeException()或 - 捕获exception并使用Log4J或SLF4J（或您认为合适的任何记录器工厂）记录它。
比较器比较方法的合同不会引发exception。
您可以通过使用许多技巧重新抛出已检查的exception并避免编译错误。 最简单的是;
try { // something } catch (Exception e) { Thread.currentThread().stop(e); }
但是，由于编译器不知道你已经这样做了。 如果你不小心，你可以把它和自己混淆。 闭包的目标之一是正确处理比较器等事件中的已检查exception（而其他人则希望它们消失）