将BufferedWriter和BufferedOutputStream一起使用是否过度？
我想写一个socket。 从阅读网络IO，在我看来，写入它的最佳方式是做这样的事情：
OutputStream outs=null; BufferedWriter out=null; out = new BufferedWriter( new OutputStreamWriter(new BufferedOutputStream(outs),"UTF-8")); BufferedWriter会将输入缓冲到建议的OutputStreamWriter ，因为它会阻止OutputStreamWriter器为每个字符启动编码器。
然后， BufferedOutputStream将缓冲来自Writer的字节，以避免一次将一个字节放到网络上。
它看起来有点像矫枉过正，但这一切似乎都有帮助吗？ 感谢任何帮助..
编辑：从OutputStreamWriter上的javadoc：
每次调用write（）方法都会导致在给定字符上调用编码转换器。 生成的字节在写入底层输出流之前在缓冲区中累积。 可以指定此缓冲区的大小，但默认情况下，它足够大，可用于大多数用途。 请注意，传递给write（）方法的字符不会被缓冲。
为了获得最高效率，请考虑在BufferedWriter中包装OutputStreamWriter，以避免频繁的转换器调用。 例如：
Writer out = new BufferedWriter(new OutputStreamWriter(System.out));
BufferedWriter会将输入缓冲到outputStreamWriter，这是推荐的，因为它会阻止编写器为每个字符启动编码器。
由谁以及在什么情况下推荐？ “启动编码器”是什么意思？ 你是不是一次给作家写一个角色？ （我们不太了解你如何使用作者……这可能很重要。）
然后，BufferedOutputStream将缓冲来自Writer的字节，以避免一次将一个字节放到网络上。
是什么让你认为它会一次写一个字节？ 我认为OutputStreamWriter不太可能一次写一个字节到底层编写器，除非你真的一次写一个字符。
另外，我希望网络输出流使用像Nagle算法这样的东西来避免发送单字节数据包。
与优化一样，你应该根据证据做到这一点……你有没有这些缓冲层进行任何测试？
编辑：只是为了澄清，我不是说缓冲类是没用的。 在某些情况下，它们绝对是正确的选择。 我只是说，与所有优化一样，它们不应盲目使用。 您应该考虑您要优化的内容（处理器使用情况，内存使用情况，网络使用情况等）和度量。 这里有许多重要因素 – 其中最重要的是写模式。 如果您已经“大块地”编写 – 编写大块字符数据 – 那么缓冲区的影响相对较小。 如果你实际上是一次向作家写一个角色，那么它们会更重要。
Buffered *类的目的是将小写操作合并为更大的操作，从而减少系统调用的数量，并提高吞吐量。
由于BufferedWriter已经在缓冲区中收集写入，然后将缓冲区中的字符转换为另一个缓冲区，并在单个操作中将该缓冲区写入底层的OutputStream，OutputStream已经通过大写操作调用。 因此，BufferedOutputStream找不到要组合的内容，而且只是多余的。
顺便说一下，同样可以应用于BufferedWriter：缓冲只有在编写器一次只传递几个字符时才有用。 如果你知道调用者只写了很大的字符串，那么BufferedWriter就会找不到任何东西来组合，也是多余的。
是的，这太过分了。 从Javadoc for OutputStreamWriter ：“write（）方法的每次调用都会导致在给定字符上调用编码转换器。结果字节在写入底层输出流之前在缓冲区中累积。”