Javagenerics：List <Container > = new LinkedList <Container >（）被禁止？

为什么用Java，我可以写

List list = new LinkedList(); 

但不是

 List<Container> list = new LinkedList<Container>(); 

容器就是这样的东西

 public class Container { ... } 

这是因为我有一个接受List<Container> ，我想使用Arrays.asList将参数传递给它：

 process(Arrays.asList(new Container(), new Container())); 

但是语言不允许这样，因为它将Arrays.asList的类型推断为List<Container> ，并且不能分配给List<Container> 。

如果我在调用中添加一个String参数化容器，

 process(Arrays.asList(new Container(), new Container())); 

它仍然不起作用，因为它推断出类型List<Container<? extends Serializable & Comparable>> 为Arrays.asList List<Container<? extends Serializable & Comparable>> 。 只有当我传入既不可比较也不可序列化的东西时，它才能正常工作。

当然，我可以进行演员表并让编译器闭嘴，但我想知道我在这里做错了什么。

Answer 1

每个参数化必须是通配符：

 List> list = new LinkedList>(); 

编辑：我正在搜索Angelika Langer的常见问题解答 ，但没找到一个（它可能在那里，但隐藏在500页的某个地方）。

考虑这个问题的方法是每个参数化都是独立的，除非您明确说明，否则编译器不会推断出有关参数化的信息。

Answer 2

编辑：我正在搜索Angelika Langer的常见问题解答，但没找到一个（它可能在那里，但隐藏在500页的某个地方）。

非常感谢您的回答。 我在常见问题解答中找到了一个解释，经过一番眯着眼睛看，我觉得我明白了。

http://www.angelikalanger.com/GenericsFAQ/FAQSections/TypeArguments.html#What%20do%20multilevel%20wildcards%20mean ？

Answer 3

考虑如果可能会发生什么。

 List> list1 = new LinkedList>(); List> list2 = list1; // this shouldn't be allowed, because of the below Container foo = new Container(); foo.add("hi"); list2.add(foo); // legal, because Container is a subtype of Container Container bar = list1.get(0); Double x = bar.get(0); // type error; it is actually a String object // this indicates that type safety was violated 

但是，使用List> List>没有这个问题，因为你不能把任何东西（除了null ）放到这个类型的列表中（因为没有类型可以保证是“ ? extends Container ”的子类型） 。