同步方法以递归方式调用自身。 这打破了吗？
这个问题的关键是要说明Java没有像我预期的那样工作。
您希望以下代码如何表现？
public class SynchTester { private static SynchTester synchTester; public synchronized static SynchTester getSynchTester(){ if(synchTester==null){ synchTester = new SynchTester(); } return synchTester; } private SynchTester() { SynchTester myTester = getSynchTester(); } public static void main(String[] args) { SynchTester tester = SynchTester.getSynchTester(); } } 我希望它挂起一个死锁等待递归完成，但它会抛出StackOverflow。 显然，synchronized不会阻止访问同一个线程。
这是一个错误吗？
在Java中，同步锁是可重入的 。
回想一下，线程无法获取另一个线程拥有的锁。 但是一个线程可以获得它已经拥有的锁 。 允许线程多次获取相同的锁可启用重入同步。 这描述了一种情况，其中同步代码直接或间接地调用也包含同步代码的方法，并且两组代码使用相同的锁。 在没有可重入同步的情况下，同步代码必须采取许多额外的预防措施，以避免线程导致自身阻塞。
来源：见本页底部
同步方法需要能够锁定监视器对象。 monitor对象是实例（或静态方法的类）。 已经拥有锁的线程不需要再次获取它。 所以是的，这可能会导致stackoverflow（harhar）。
来自java教程 ：
当一个线程正在为对象执行同步方法时，所有其他线程都会调用同一对象的同步方法（暂停执行），直到第一个线程完成对象为止。
所以我认为syncronized关键字按预期工作，并且同步递归调用在java中是完全合法的（并且正常工作）。