是否缓存了ArrayList.size（）方法？
我想知道，是否可以在现有的ArrayList缓存上调用size()方法？ 或者，在性能关键代码中，我只将size()存储在本地int中是否更可取？
当你不在调用size()之间添加/删除项目时，我希望它确实被缓存。
我对吗？
更新
我不是在谈论内联或类似的事情。 我只是想知道方法size()本身是否在内部缓存值，或者它是否在每次调用时动态计算。
我认为我不会说它是“缓存”的 – 但它只是存储在一个字段中，所以它足够快，可以经常调用。
size()的Sun JDK实现只是：
public int size() { return size; }
是。
快速浏览Java源代码可以告诉您答案。
这是OpenJDK版本中的实现：
/** * Returns the number of elements in this list. * * @return the number of elements in this list */ public int size() { return size; }
所以它和方法调用一样好。 HotSpot不太可能缓存此方法返回的值，因此如果你真的关心它，你可以自己缓存它。 除非你的分析表明这是一个瓶颈，但是（不太可能），你应该只关心自己的可读性，而不是一个简单的方法调用返回一个字段的值是否被缓存。
我肯定不知道答案，但我的猜测是：不。 Java编译器（缺少特殊的套接字ArrayList）无法知道您调用的函数将是非变异的，因此，size（）的调用应该返回相同的值。 因此，我发现Java编译器不太可能将重复调用size（）并将它们存储在临时值中。 如果您需要这种级别的优化，那么您应该自己将值存储在本地变量中。 否则，是的，您将支付与调用size（）方法相关的函数调用开销。 但请注意，对于ArrayList，size（）方法是O（1）（尽管函数调用开销非常大）。 就个人而言，我会从循环中分解出对size（）的任何调用，并在适用的地方手动存储它们。
编辑
尽管Java编译器无法执行这样的优化，但已恰当地指出JIT可以内联ArrayList.size（）的实现，这样它只需要与字段访问相同，而无需任何额外的方法调用开销，所以实际上成本可以忽略不计，尽管你可能仍然可以通过手动保存一个临时值来节省一些（这可能会消除内存查找，而是从CPU寄存器中提供变量）。
ArrayList的明显实现是将字段内部存储在字段中。 如果必须计算，即使在resize后，我会感到非常惊讶。
为什么需要？ 毕竟，ArrayList实现了一个由数组支持的List接口。
我假设它只有一个size成员，当你插入东西时递增，当你删除时递减，然后它只返回它。
不过，我现在还没有看过比API文档更多的内容。
如果缓存size()方法的结果会显着提高性能（有时-Xprof – 我经常看到ArrayList.size()作为我-Xprof输出中的顶级编译方法）然后考虑将整个列表转换为数组甚至更快的加速。
如果您定期迭代列表但很少更新它，这里有一个可行的技巧：
class FooProcessor { private Foo[] fooArray = null; private List fooList = new ArrayList (); public void addFoo(Foo foo) { fooList.add(foo); fooArray = null; } public void processAllFoos() { Foo[] foos = getFooArray(); for (int i = 0; i < foos.length; ++ i) { process(foos[i]); } } private void getFooArray() { if (fooArray == null) { Foo[] tmpArray = new Foo[fooList.size()]; fooArray = fooList.toArray(tmpArray); } return fooArray; } }