初始化按需持有者成语线程安全，没有最终修饰符

我有一种预感，即使用持有者惯用语而不将持有者字段声明为final是不是线程安全的（由于Java中的不变性方式）。 有人可以证实这一点（希望有一些消息来源）吗？

public class Something { private long answer = 1; private Something() { answer += 10; answer += 10; } public int getAnswer() { return answer; } private static class LazyHolder { // notice no final private static Something INSTANCE = new Something(); } public static Something getInstance() { return LazyHolder.INSTANCE; } } 

编辑：我绝对想要源语句，而不仅仅是“它有效”的断言 – 请解释/certificate它是安全的

EDIT2：稍加修改以使我的观点更清楚 – 我可以确定getAnswer（）方法将返回21而不管调用线程吗？

Answer 1

类初始化过程保证如果使用静态初始化程序（即static variable = someValue; ）设置静态字段的值，则该值对所有线程可见：

10 – 如果初始化程序的执行正常完成，则获取LC，将C类的Class对象标记为完全初始化，通知所有等待的线程，释放LC ，并正常完成此过程。

---

关于你的编辑，让我们想象一下两个线程T1和T2的情况，从挂钟的角度按顺序执行：

• T1： Something s = Something.getInstance();
• T2： Something s = Something.getInstance(); i = s.getAnswer(); Something s = Something.getInstance(); i = s.getAnswer();

然后你有：

• T1获取LC，T1运行Something INSTANCE = new Something(); ，初始化answer ，T1释放LC
• T2尝试获取LC，但已经被T1 =>等待锁定。 当T1释放LC时，T2获取LC，读取INSTANCE然后读取answer 。

因此，您可以看到，由于LC锁定，您在写入和读取之间存在正确的发生关系。

Answer 2

它确实是线程安全的，但是可变的。 因此，任何获得它的人都可以将其分配给其他人。 这是首先要担心的事情（甚至在考虑线程安全之前）。