Java将通用LinkedList转换为通用数组
所以对于初学者来说我有一个LinkedList ，
我可以通过toArray()轻松将其转换为数组。 即
LinkedList strList = new LinkedList(); String[] strArray = strList.toArray(new String[0]);
但是让我说我有一个LinkedList然后我有以下代码：
LinkedList tList = new LinkedList(); T[] strArray = tList.toArray(new T[0]);
我得到了无法创建T错误消息的通用数组 。
我怎么能绕过这个？
特别是在我的类中我有LinkedList<AbstractNode> nodes ，我正在尝试实现一个getAll（）方法，它将所有节点作为一个数组返回。
谢谢！
注意 PéterTörök的答案为我的问题提供了正确的答案，但对于我来说，简单地返回一个ArrayList而不是Bar提到的[]，最终使我的代码平滑了很多。
注意2看了我的代码后，我甚至不确定是否需要进行任何转换，LinkedList对于我试图做的事情很好……： – /
类库中使用的解决方法是（使用未经检查的强制转换）
public T[] toArray(List list, T[] a) { if (a.length < list.size()) { a = (T[])java.lang.reflect.Array.newInstance( a.getClass().getComponentType(), list.size())); } return list.toArray(a); }
或者，使用Class参数而不是数组：
public T[] toArray(List list, Class k) { return list.toArray( (T[])java.lang.reflect.Array.newInstance(k, list.size())); }
来自Java Generics and Collections ，第6.4-5章。
无法创建通用数组是Java中最严重的限制之一。 因为它太烦人了，所以值得重申它发生的原因：通用数组是有问题的，因为generics是通过擦除来实现的，但是擦除是有益的，因为它可以简化进化。
最好的解决方法是使用
ArrayList或Collections Framework中的其他类而不是数组。 我们在2.5节讨论了集合类和数组之间的权衡，并且我们注意到在许多情况下集合比数组更可取：因为它们在编译时捕获更多错误，因为它们提供了更多操作，并且因为它们在表示方面提供了更大的灵活性。 到目前为止，数组提供的问题的最佳解决方案是“只说不”：使用集合优先于数组。有时这不起作用，因为出于兼容性或效率的原因需要一个数组。 这种情况的例子发生在Collections Framework中：为了兼容性，方法toArray将一个集合转换为一个数组[...]
[...]将一个集合转换为一个数组的天真方法是行不通的。 我们可能尝试的第一个修复是添加一个未经检查的强制转换，但我们很快就会看到这会导致更复杂的问题。 正确的修复将需要我们求助于反思。
由于Java generic实际上是用类型object替换你的T并且转换为在编译时解析的具体类型，因此可以创建List ，但不能创建T[] 。 （第一个将是对象列表，第二个是未知的）良好的reflection允许你做许多丑陋的黑客。 你可以使用它们。 就个人而言，只有在没有其他方法可以做的时候我才会使用它们。 我不喜欢运行时错误。
但我的问题是：你真的需要T[] ，为什么不使用ArrayList呢？