注入私人，包装或公共领域或提供制定者？
我看到许多Java示例使用dependency injection私有字段而没有像这样的公共setter：
public SomeClass { @Inject private SomeResource resource; } 但是，当应该手动执行注射时，例如在unit testing中，这是一个坏主意。
有几种可能性来解决这个问题：
- 添加一个公共setter：
setSomeResource(SomeResource r) - 让这个领域公开
- 使字段包受到保护
我想避开二传手，因为它没有真正发生。 所以我更喜欢公共或包裹保护。 您有什么推荐的吗？
我更喜欢二传手
- 它更容易调试（在setter中放置断点而不是字段访问/修改）
- 更容易记录
- 更容易添加一些validation（虽然这并不总是最好的地方）
- 更容易支持双向维护（尽管IOC容器可以处理）
- 任何其他“手动AOP”的目的
但那只是我的个人意见
避免为字段创建setter的一种方法是使用构造函数注入。 这甚至允许您将该字段声明为final。
它是这样的：
public class SomeClass { private final SomeResource resource; @Inject public SomeClass(SomeResource resource) { this.resource = resource; } }
添加setter不是最佳解决方案，因为您要添加不需要的生产代码。
另一种方法是使用Spring的ReflectionTestUtils类使用reflection注入测试依赖项，请参阅http://static.springsource.org/spring/docs/2.5.x/api/org/springframework/test/util/ReflectionTestUtils.html
EDIT（2017）：然而，反思是比添加setter更糟糕的解决方案。 造成这种混乱的原因是Spring可以在没有setter或构造函数的情况下注入值。 我目前的立场是坚持使用其中任何一种，并避免使用黑魔法注射做法。
我建议使用setter。 在这个问题中使用getter和setter的好处。
借助我（与此相关）问题的答案：
应用服务器如何注入私有字段？
我编写了这个关于如何在没有setter的情况下注入的简单示例 也许它有所帮助
//...................................................... import java.lang.annotation.*; import java.lang.reflect.*; //...................................................... @Target(value = {ElementType.FIELD}) @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @interface Inject { } //...................................................... class MyClass { @Inject private int theValue = 0; public int getTheValue() { return theValue; } } // class //...................................................... public class Example { //...................................................... private static void doTheInjection(MyClass u, int value) throws IllegalAccessException { Field[] camps = u.getClass().getDeclaredFields(); System.out.println("------- fields : --------"); for (Field f : camps) { System.out.println(" -> " + f.toString()); Annotation an = f.getAnnotation(Inject.class); if (an != null) { System.out.println(" found annotation: " + an.toString()); System.out.println(" injecting !"); f.setAccessible(true); f.set(u, value); f.setAccessible(false); } } } // () //...................................................... public static void main(String[] args) throws Exception { MyClass u = new MyClass(); doTheInjection(u, 23); System.out.println(u.getTheValue()); } // main () } // class
运行输出：
------- fields : -------- -> private int MyClass.theValue found annotation: @Inject() injecting ! 23
使用基于字段的注入，您会遇到通过测试描述的问题。 此外，对于基于setter的注入，如果您忘记设置某些依赖项，则在运行测试时，可以在不完整的状态下创建类的实例。 我最近一直在练习构造函数注入，因为它会强制您在测试期间创建类的实例时设置所有依赖项。 Andre Rodrigues的上述答案解释了如何实现这一目标。
可能的解决方案：
-
使用像JGlue CDI-Unit这样的CDI感知测试框架。 这样你就不需要setter了。 您只在测试中定义依赖项 – 通常使用Mockito模拟对象。 恕我直言这是最好的解决方案，因为它不需要你做任何额外的测试。
-
注入构造函数或setter。 没错，你可以注入安装者！ 更多细节在这里。
-
使用受保护的setter。 简单，适用于所有情况。 由于它受到保护，您可以从测试类（它应该与测试类具有相同的包定义）访问它，并且没有其他包可以访问它。
-
使用getter并在测试时覆盖它。 在您的测试类中，创建一个新的内部类，扩展测试的类并覆盖getter。 但是，这有一个很大的缺点：您的测试类必须在内部使用getter而不是字段。 很多可能漏洞的样板……