为什么我不能使用equalsinheritance？

当我读一本Java书时，作者已经说过，在设计类时，使用带inheritance的equals()通常是不安全的。 例如：

 public final class Date { public boolean equals(Object o) { // some code here } } 

在上面的类中，我们应该把final ，所以其他类不能从这inheritance。 我的问题是，为什么在允许另一个类从此inheritance时它是不安全的？

Answer 1

因为很难（不可能？）使它正确，特别是对称属性 。

假设您有Vehicle和class级Car extends Vehicle 。 如果参数也是Vehicle且具有相同的权重，则Vehicle.equals()产生true 。 如果你想实现Car.equals() ，只有当参数也是汽车时才会产生true ，除了重量之外，它还应该比较make，engine等。

现在想象下面的代码：

 Vehicle tank = new Vehicle(); Vehicle bus = new Car(); tank.equals(bus); //can be true bus.equals(tank); //false 

如果巧合坦克和公共汽车具有相同的重量，则第一次比较可能产生true 。 但由于坦克不是汽车，将它与汽车相比将总是产生false 。

你有一些解决方法：

• strict： 当且仅当两个对象具有完全相同的类型（并且所有属性相等）时，它们是相等的。 这很糟糕，例如当你几乎没有子类添加某些行为或装饰原始类时。 一些框架也是你的类的子类，你没有注意到（Hibernate，带有CGLIB代理的Spring AOP ……）

• 松散：如果两个对象的类型是“兼容的”并且它们具有相同的内容（语义上），则它们是相等的。 例如，如果它们包含相同的元素，则两个集合相等，一个是HashSet并且另一个是TreeSet并不重要（感谢@veer指出它）。

  这可能会产生误导。 取两个LinkedHashSet （其中插入顺序是合同的一部分）。 但是，由于equals()仅考虑原始Set契约，因此即使对于明显不同的对象，比较也会产生true ：

   Set s1 = new LinkedHashSet(Arrays.asList(1, 2, 3)); Set s2 = new LinkedHashSet(Arrays.asList(3, 2, 1)); System.out.println(s1.equals(s2)); 

也可以看看

• Java基础知识第2部分：平等和inheritance

Answer 2

Martin Odersky（Java中的generics背后的人和当前javac的原始代码库）在他的“ Scala编程”一书中解决了这个问题。 他建议添加一个canEqual方法可以解决相等/inheritance问题。 您可以在他的书的第一版中阅读讨论，该书可在线获取：

Scala编程第28章，第1版：对象平等

这本书当然是指Scala，但同样的想法适用于经典Java。 对于来自Java背景的人来说，样本源代码不应该太难理解。

编辑：

看起来Odersky在2009年发表了一篇关于Java中相同概念的文章，它可以在同一个网站上找到：

如何在Java中编写一个等式方法

我真的不认为在这个答案中试图总结一下这篇文章是否正确。 它涵盖了对象平等的主题，从平等实现中的常见错误到完全讨论Java equals作为等价关系。 你应该真正阅读它。