java为什么要将equals方法输入参数设为Object
我正在阅读一本关于数据结构的书。 目前我在图表上，下面的代码是图表的顶点部分。
class Vertex{ //bunch of methods public boolean equals(Object o){ //some code } } 当我尝试实现这个equals方法时，我的编译器抱怨没有检查参数的类型，只是允许发送任何对象。 对我来说，为什么该参数不应该是Vertex而不是Object，这似乎有点奇怪。 有没有理由为什么作者这样做或者这是一个错误或过时的例子？
@Override public boolean equals(Object obj) { if(obj == null) return false; else if (!(obj instanceof Vertex)) return false; else return // blah blah }
equals（Object）是root – Object中定义的方法。 如果您不完全匹配签名，当有人检查两个对象是否相等时，将调用Object的版本。 不是你想要的。
你可能已经看过其他方法（如比较器），你可以使用确切的时间。 那是因为这些API是通用的，与Java 5相同。等于不能是因为用两种不同类型调用equals是有效的。 它应该返回false，但它是有效的。
equals是一个从Objectinheritance的方法，被定义为足够灵活，以便您可以接受任何对象并测试它是否等于任何其他对象（正如它应该能够做的那样），那么它怎么可能是任何其他方式？
编辑1
来自jhlu87的评论：
那么编写一个具有顶点输入参数的equals方法是不是很好的forms？
我们欢迎您为任何方法创建自己的重载，包括equals，但这样做而不更改名称可能会使许多人认为您的equals是从Objectinheritance的那个混淆。 如果它是我的代码并且我想要一个更具体的equals方法，我将它命名为与“equals”略有不同，只是为了避免混淆。
这是因为这种方法在generics之前就存在了，所以对于后向兼容性，它必须保持这种方式。
强加类型的标准解决方法是：
return obj instanceof MyClass && ;
这是因为作者压倒了平等。 Equals在java.lang.Object中指定，并且是所有类inheritance的东西。
请参阅java.lang.Object的javadoc