Java / Scala中的非短路逻辑（布尔）运算符有很好的用途吗？
我最近发现Java（和Scala）包括非短路逻辑运算符& ， | ，和^ 。 我以前认为这些只能作为按位运算符。 虽然可能存在^的争论，但我无法想到使用非短路逻辑运算符的非常好的理由 – 尽管可以肯定，我可以设想一个例子。
这些运营商有用吗？ 它们似乎更容易导致难以捕获的错误。
scala> def foo = { | println("foo") | true | } foo: Boolean scala> def bar = { | println("bar") | true | } bar: Boolean scala> foo || bar foo res5: Boolean = true scala> foo | bar foo bar res6: Boolean = true
如果右侧是具有您想要执行的副作用的函数（例如，日志记录），它们将非常有用。 但是，我建议这有点代码味道，对下一个人来说肯定是不直观的。
嗯。 我知道如果仔细使用它们对于优化C / C ++代码非常有用。 它也可能适用于Java。
C中的主要用途 – 除了实际的位操作 – 是删除管道停顿。 短路操作器需要分支操作。 按位运算符将计算双方并消除错误预测分支和结果失速的机会。
使用非短路布尔运算符意味着操作数具有副作用。 如果它们没有副作用，那么程序员可以使用短路版本而不改变function。
在以函数式编写的代码中（Scala肯定鼓励但不要求），副作用表明正在发生一些不寻常的事情。 应该在代码中清楚地指出不寻常的东西，而不是像非短路布尔运算符那样微妙的东西。
如果您正在尝试跟踪某些内容的答案或输入，这取决于非短路布尔运行的两侧。
举个例子，假设你有：
if(methodA() & methodB()){ //some code }
在methodB（）方法中，一些基本代码正在运行。 如果那是短路代码（&&）并且methodA（）为false，则methodB（）将永远不会运行。
至少，这是我能想到的用途之一。