将错误从服务层传递回视图
编辑：我已经查看了Spring 3的@ExceptionHandler注释，并将其与下面的选项1相结合，看起来是一个非常干净的解决方案。
见http://static.springsource.org/spring/docs/3.0.x/spring-framework-reference/html/mvc.html#mvc-exceptionhandlers
我还发现这是一个很好的阅读： http ： //blog.decaresystems.ie/index.php/2006/04/07/difficult-choices-in-handling-exceptions-in-enterprise-java-applications/
我一直在使用Spring MVC框架开发一段时间，但是我正在努力想出一种“好的”方法来将服务层中引发的错误传递回JSP。
基本上，我不认为业务逻辑（超出“此字段是强制性的”）应该在Validators中，尤其是需要访问DB的任何逻辑。 所以，我一直在做的是在服务层中放置更复杂的validation和业务逻辑。
例如，假设我有一个允许用户购买图书的页面。 他们在JSP上单击“购买”，控制器调用服务使其全部发生……现在，如果服务看到他们没有足够的资金会发生什么 – 我如何将此消息传回JSP，这样一个不错的小小可以向用户显示“资金不足”消息？ 我考虑过两种方式而且我不确定哪种方法是正确的……
选项1：例外
我想到的第一种方法是在服务层中引发exception，将其捕获到控制器中并向BindingResult添加消息。
服务：
public void pay(Book book) throws InsufficientFundsException { // Some logic goes here, which ends up throwing the above exception }
控制器：
public ModelAndView(@ModelAttribute("book") Book book, BindingResult errors) { try { pay(book); } catch (InsufficientFundsException ex) { errors.reject("insufficient.funds"); } return new ModelAndView(blahblahblah); }
选项2：将BindingResult传递给Service层
第二种方法是将BindingResult对象传递给服务层并针对它引发进一步的错误。
服务：
public void pay(Book book, BindingResult errors) { // User has insufficient funds, so... errors.reject("insufficient.funds); }
我可以看到这两种方式的问题。 选项1感觉很尴尬，因为我不仅要捕获exception，然后我必须将错误添加到绑定结果中，所以感觉我两次做同样的事情。 选项2似乎将服务层绑定到控制器太紧。
最后 ，我意识到SimpleMappingExceptionResolver可以与Option 1一起使用，但我不确定它是多么合适（也许我还没有看到一个正确的例子？）。 在上面的例子中，我们只是为了论证而说我希望用户返回到原始表单，表单上方有一个红色错误，而不是重定向到一个完全不同的页面。 当你想要在引发某个exception时将用户重定向到标准错误页面时，SimpleMappingExceptionResolver似乎很有用（这不是我想知道的怎么做）。
Java使用exception来自然处理这种事情。 最后，它通常会简化您的逻辑，并通过忘记检查某些内容是否有错误来减少出错的可能性。 您还可以将错误逻辑移出代码的主流。
我不明白为什么你提出的案例与我将使用exception处理来处理错误的任何其他情况不同。