Java ThreadLocal静态？
在线程本地中设置值：
//Class A holds the static ThreadLocal variable. Class A{ public static ThreadLocal myThreadLocal = new ThreadLocal(); .... } //A Class B method sets value in A's static ThreadLocal variable class B{ { public void someBmethod(){ X x = new X(); A.myThreadLocal.set(x); } } //Class C retrieves the value set in A's Thread Local variable. Class C { public void someCMethod(){ X x = A.myThreadLocal.get(); } ... } 奎斯顿 ：
现在假设这是一个Web应用程序，并且线程按顺序执行：B.someBMethod，C.someCMethod。
执行B的someBMethod的多个线程将最终更新SAME A的静态ThreadLocal变量myThreadLocal，从而击败了ThreadLocal变量的目的。 （对于ThreadLocal使用静态是根据文档推荐的。）
C的someCMethod，而从ThreadLocal中检索值可能无法获得“当前”线程设置的值。
我在这里缺少什么？
根据ThreadLocal类的定义
该类提供线程局部变量。 这些变量与它们的正常对应物的不同之处在于，访问一个变量的每个线程（通过其get或set方法） 都有自己独立初始化的变量副本。 ThreadLocal实例通常是希望将状态与线程相关联的类中的私有静态字段（例如，用户ID或事务ID）。
这意味着说2个线程t1和t2执行someBMethod() ，它们最终分别设置x1和x2 （ X实例）。 现在，当t1到来并执行someCMethod()它得到x1 （它自己先前设置 ）， t2得到x2 。
换句话说，拥有ThreadLocal的单个静态实例是安全的，因为在调用set时，它在内部执行类似这样的操作
set(currentThread, value) //setting value against that particular thread
当你调用get
get(currentThread) //getting value for the thread
执行B的someBMethod的多个线程将最终更新SAME A的静态ThreadLocal变量myThreadLocal
是的，它们在同一个对象上运行。 但是，重要的是要认识到ThreadLocal工作方式是每个线程都有自己独立的值。 因此，如果您有十个线程写入myThreadLocal然后从myThreadLocal读取，则每个线程都会看到正确的（即它们自己的）值。
换句话说，哪个类或对象写入ThreadLocal的实例并不重要。 重要的是在其上下文中执行操作的线程 。
我研究了java 源代码 ，
-
java.lang.Thread Class包含一个实例变量，如下所示。ThreadLocal.ThreadLocalMap threadLocals = null;
因为threadLocals变量是非静态的 ，所以应用程序中的每个线程（即Thread类的每个实例 ）都将拥有它自己的threadLocals map 副本 。
-
此映射的键是， 当前 ThreadLocal实例， value是您作为参数传递给ThreadLocal.set（）的值。
-
当您尝试在内部获取值为
ThreadLocal.get()时，它将从当前线程的ThreadLocalMap中获取。
简单来说 ，您将从/向当前线程对象获取值， 而不是从/向ThreadLocal对象设置值。
执行B的someBMethod的多个线程将最终更新SAME A的静态ThreadLocal变量myThreadLocal
不，他们不会。 每个线程都有自己的包含X类型变量的实例。
从而击败了ThreadLocal变量的目的
没有。
再看一下Javadoc。
不，他们不会，这就是重点。 Javadoc：
这些变量与它们的正常对应物的不同之处在于，访问一个变量的每个线程（通过其get或set方法）都有自己独立初始化的变量副本。 ThreadLocal实例通常是希望将状态与线程相关联的类中的私有静态字段（例如，用户ID或事务ID）。