JAXB与DOM和SAX
我一直在使用DOM来解析我的小xml文档。阅读有关JAXB的信息（ http://www.oracle.com/technetwork/articles/javase/index-140168.html ），我打算使用JAXB DOM的instaed。
如果这是一个正确的方法，请告诉我。
JAXB与DOM和SAX无法直接比较。 Java DOM和SAX解析API是用于解析XML文档的低级API，而JAXB（用于XML绑定的Java API）是用于将XML元素和属性转换为Java对象层次结构的更高级API（反之亦然）。 JAXB的实现很可能在幕后使用DOM或SAX解析器来实际解析XML输入数据。
通常，您需要将XML文档的内容转换为Java程序中的对象。 如果这是您想要做的，那么JAXB可能更容易使用，并且您需要编写的代码少于使用DOM或SAX解析API时的代码。
是否适合您的案例取决于您的项目的function和技术要求。
JAXB代表用于XML绑定的Java体系结构。 JAXB用于编组（Java对象到XML表示）和Unmarshalling（XML内容到Java对象）
请关注此链接以便更好地理解JAXB架构
从较少编写代码的意义上讲，JAXB很容易。 但是如果你需要更多的解析控制，你应该使用SAX解析器。 它使您可以更好地控制解析，并且比DOM解析器更快。 除此之外，JAXB是高级API，因此它有一些开销任务，所以它会比SAX慢一点。
JAXB不支持XPath。 您需要一个模式来生成api。 如果您有一个未知或潜在的错误XML，您的程序将以validation错误结束。 如果您只想解析不validation，则不适合容错XML处理。 不适合处理未知的XML并在内部寻找已知的节点结构。 复杂的XML结构中的导航会产生大量不良的可读代码。
如果使用JAXB，则在XML结构和Java代码之间实现修复耦合。 如果更改了XML，则必须更改代码并进行部署。 可能会很痛苦。 如果您使用XPath，那么如果XPath处于外部配置，您可以完成解耦XML-structur和java代码。
（约7年为时已晚，但仍然）
为了与已接受的答案相矛盾，我非常怀疑JAXB是在DOM之上实现的 – 这将需要两个对象模型 （Java和DOM），并且完全会破坏XML绑定 （JAXB中的XB ）对性能/空间的影响更大需要两个模型相互支持。
在我看来，当考虑在Java中处理XML双向映射的方法时，JAXB是DOM的明确模拟。 DOM和JAXB只是IBM称之为XOM的案例。
在几乎所有情况下，我都赞成JAXB而不是DOM，并且赞成通过SAX进行操作 – 主要是因为我发现SAX和DOM API的“语言不可知”完全是怪诞的。
显然，如果您的数据集太大而无法容纳到内存中，那么对象模型就不可行。 除此以外
如何选择：
- 有一个Java模型，还是从XML加载一个？ 它的序列化，只需使用JAXB
- 没有Java模型，时间/空间至关重要，简单的单通道属性/元素查询，模式未知？ 使用SAX
- 没有Java模型和时间/空间至关重要，但架构是已知的，不变且简单？ 滚动你自己，严重的是微不足道（但是使用XSD和JAXB和codegen来测试你的实现）
- XML模式是否是先验未知的，可能会在没有通知的情况下发生变化，或者允许任意未知（命名空间）扩展？ 使用DOM
- XML架构是锁定还是您拥有它？ 使用JAXB
查看这篇文章什么是JAXB，为什么要使用它？ 使用JAXB而不是传统的DOM和SAX解析器总是更好。