Arrays.asList（）。contains（）on Double vs double arrays

我有一个双数组doubleArray1 。 我尝试了一个Arrays.asList().contains()操作，如下所示

 double doubleArray1 [] = {1D,2D,3D}; if(Arrays.asList(doubleArray1).contains(1D)) { System.out.println("hello-1"); } 

它不打印任何东西。 然后我把它变成了一个Double数组

 Double doubleArray1 [] = {1D,2D,3D}; if(Arrays.asList(doubleArray1).contains(1D)) { System.out.println("hello-1"); } 

它打印hello-1 。

有人能解释为什么会有这种差异

Answer 1

你第一次调用Arrays.asList实际上是返回一个List – 它是自动装箱参数，因为double[]不是T[] …generics不允许原始类型作为类型参数。

如果要将double[]转换为List ，则需要手动执行或使用第三方库执行此操作。 例如：

 public List toList(double[] doubles) { List list = new ArrayList<>(doubles.length); for (double x : doubles) { list.add(x); } return list; } 

请注意，与Arrays.asList不同，对数组的任何后续更改都不会反映在列表中，反之亦然 – 它是副本，而不是视图。

Answer 2

Generic允许使用类型而非基本类型。 因此，在将它与原语进行比较时，它并没有给出你的愿望，但是类型给你结果。

Answer 3

要添加到Jon的答案： asList采用vararg（变量arity）参数列表，并且vararg参数不会按照人们的预期方式进行自动装箱。 一个不涉及generics的简单案例：

 public void foo(Double... x) { whatever } double[] doubleArray1 = {1D,2D,3D}; foo(doubleArray1); // error 

给出错误argument type double[] does not conform to vararg element type Double 。 这同样适用于asList ; 这里发生的是，因为Arrays.asList是通用的，你没有明确地给它generics类型，它会选择任何Arrays.asList东西; Double不起作用（出于同样的原因， foo调用将无法编译）， double[]确实有效。 这个表达式，你明确地给它通用参数，将在编译时给你相同的错误：

 Arrays.asList(doubleArray1).contains(1D)