Ref Object的getPeeledObjectId（）和getObjectId（）有什么区别？
我正在使用jgit api来实现我的项目的构建，部署function（ 在本地机器中 ）。 我通过命令提示符通过以下命令提交了整个源代码（java项目）
git add .-
git commit -a -m "Initial_Source"这里我得到的提交ID为
cb96c685a5a4338f852a782631df8d1cf5dca21d -
git tag Initial_Source cb96c685a5a4338f852a782631df8d1cf5dca21d[cb96c685a5a4338f852a782631df8d1cf5dca21d是commitid]
-
git push -
git push --tags
但是当我试图通过getPeeledObjectId（）获取提交id时，它返回null
我的代码是
Ref tag = git.getRepository().getRef("Initial_Source"); Ref peeledRef = git.getRepository().peel(tag); return peeledRef.getPeeledObjectId(); -- this is returning null
但我尝试使用getObjectId()而不是getPeeledObjectId() getObjectId() 。 它给出了commitId。 但我想知道何时使用getPeelObjectId()和getObjectId() 。
那些方法是什么？
getPeeledObjectId（）方法在非注释（轻量级）标记上始终为null：
git tag Initial_Source cb96c685a5a4338f852a782631df8d1cf5dca21d
这适用于带注释的标签
git tag -a Initial_Source cb96c685a5a4338f852a782631df8d1cf5dca21d # or git tag -m "Initial Source" Initial_Source cb96c685a5a4338f852a782631df8d1cf5dca21d
由于你的标签是一个指向提交的指针（由git.getRepository().peel(tag)引用）， getObjectId()得到它的id，没有什么可以“剥离”了：你已经有了提交。
请参阅“ 带注释和未注释的标记之间有什么区别？ ”
参见porcelain/ListTags.java示例 ：它考虑了两种标签：
List call = git.tagList().call(); for (Ref ref : call) { System.out.println("Tag: " + ref + " " + ref.getName() + " " + ref.getObjectId().getName()); // fetch all commits for this tag LogCommand log = git.log(); Ref peeledRef = repository.peel(ref); if(peeledRef.getPeeledObjectId() != null) { // Annotated tag log.add(peeledRef.getPeeledObjectId()); } else { // Lightweight tag log.add(ref.getObjectId()); } }
- 正如@VonC所说，我认为我们无法从getPeeledObjectId（）获得轻量级标签的ObjectId（即没有-a或-m的标签）。
-
我试图提交一个文件，并在没有-a或-m的情况下标记该文件
[ git tag Initial_Source cb96c685a5a4338f852a782631df8d1cf5dca21d ]。
-
然后运行java主程序从getPeeledObjectId（）获取对象Id，这显然返回null。
-
然后我提交一个文件然后用-a和-m标记它（任何1足以作为带注释的标签）
[ git tag Appinterface 523a05f9c486e64eba29786a1b8abfc4da421260 -m“Appinterface_commit_tag” ]
-
现在我从getPeeledObjectId（）获取objectId