为什么是myString.equals（“aString”）; 不同于“aString”.equals（myString）;?

我曾多次听说使用boolean equals(Object o)来比较Strings ，最好将常量放在函数的左侧，如下所示：

• 不好：myString.equals（“aString”）;
• 好：“aString”.equals（myString）;

为什么是这样？

Answer 1

因为如果myString为null，则会出现exception。 你知道"aString"永远不会为null，所以你可以避免这个问题。

通常你会看到使用nullSafeEquals(myString,"aString"); 到处都是为了避免这种情况（因为大多数时候你比较对象，它们不是由编译器生成的！）

Answer 2

这是一种防御NullPointerException的防御技术。 如果你的常数总是在左边，你就不可能在那个equals通话时获得NPE。

Answer 3

这是糟糕的设计，因为你隐藏了NullPointerExceptions。 而不是被警告字符串为空，而是会得到一些奇怪的程序行为，并在其他地方抛出exception。

但这一切都取决于’null’是否是字符串的有效状态。 一般来说，’null’应该永远不会被认为是传递的合理对象状态。