“java中的每个类都扩展了MetaClass对象”这是否意味着每个子类都会导致Diamond问题
这两个事实在java中
事实1
“ 默认情况下，java中的每个类都扩展了java元类Object ”
和
事实2
“ Java中不允许多重inheritance ”在Javainheritance中阅读有关钻石问题的更多信息
很安静，令人困惑
假设ClassB扩展ClassA然后根据fact1 ClassB扩展Object
这是否意味着ClassB正在扩展ClassA和Object ？ 这是多重inheritance的情况吗？
如果它不是多重inheritance那么这两个陈述怎么不相矛盾呢？
“默认情况下，java中的每个类都扩展了java元类Object”// fact1
每个类都扩展了Object类， 只有它们不直接扩展任何其他类 。
如果类Test扩展了另一个Sample类，那么Test不会直接扩展Object类，而是通过超类SampleinheritanceObject类行为，它直接扩展了Object类。
感谢您提供事实的来源。 现在我可以进入一些细节。
“Head First Java 2nd edition”在第208页上说：
Java中的每个类都扩展了Object
Class Object是所有类的母亲; 它是一切的超类。
在段落的下面，它说：
你编写的每个类都扩展了Object，你无需说出来。 […]可以把它想象成你写的类看起来像这样：
public class Dogextends Object{ }[…] Dog 已经扩展了一些东西， Canine 。 […]编译器将使Canine扩展Object。
虽然他们试图沟通的一般想法（Java中的每个类都有java.lang.Object作为超类）是正确的，但他们使用的是错误的术语，而使用Dog的示例是完全错误的，这导致你的困惑。
我编写了一个Java编译器（用于Java 1.4），我对Java语言规范非常熟悉，所以请耐心等待。
为了certificate术语是“Head First Java”是错误的，我需要引用Java语言规范，这有点技术性。
但首先，我可以给你一个更简单的解释，你怎么看到这个。
更好的定义
Java中的每个类都没有显式
extend另一个类，它扩展了Object当你写：
class Canine { }然后编译器将其表示：
class Canine extends Object { }但是当你写：
class Dog extends Canine { }然后编译器会发现您已经显式扩展了一个类，并且没有更改代码的含义。
由于Head First Java第二版基于Java 5，我将使用该Java版本的Java语言规范。
扩展的含义在JLS的8.1.4节中定义：
8.1.4超类和子类
普通类声明中的可选extends子句指定当前类的直接超类。
Super: extends ClassType
如您所见， extends仅指直接超类。 在Head First Java的示例中，Dog不扩展Object，因为它的直接超类是Canine 。 只有Canine扩展了Object。
他们的意思是说Object是Java中所有其他类的超类。 这在JLS第4.3.2节中定义：
4.3.2类对象
Object类是所有其他类的超类（第8.1节）。Object类型的变量可以包含对null引用或任何对象的引用，无论它是类的实例还是数组（第10节）。 所有类和数组类型都inheritance了Object类的方法，[…]
我担心你会被第一版Java头版第2版中的误导性方式所牵制。 希望已经在新版本中修复了这个问题（如果有人有，请确认/反驳），否则我们应该通知作者。
是的，这两个陈述都是正确的。
确实，java中的每个类都扩展了元类Object 。
仍然ClassB没有多重inheritance，因为在编译时java将Object Class移动一级。
这样，现在ClassA现在扩展了Object而不是ClassB 。
这样， ClassB没有多重inheritance，因此遵循fact2。
现在ClassB扩展了ClassA和ClassA扩展Object从而通过MultiLEVELinheritance ClassB extends Object ; 事实1紧随其后