Java HashSet中元素的排序

为什么第二组和第三组保留顺序：

Integer[] j = new Integer[]{3,4,5,6,7,8,9}; LinkedHashSet i = new LinkedHashSet(); Collections.addAll(i,j); System.out.println(i); HashSet hi = new HashSet(i); System.out.println(hi); LinkedHashSet o = new LinkedHashSet(hi); System.out.println(o); 

这是我得到的输出：

 3,4,5,6,7,8,9 3,4,5,6,7,8,9 3,4,5,6,7,8,9 

Answer 1

第二个（只使用HashSet ）只是巧合。 来自JavaDocs ：

此类实现Set接口，由哈希表（实际上是HashMap实例）支持。 它不保证集合的迭代顺序; 特别是，它不保证订单会随着时间的推移保持不变 。 该类允许null元素。

第三个（ LinkedHashSet ） 设计如下：

Set接口的哈希表和链表实现，具有可预测的迭代顺序。 此实现与HashSet的不同之处在于它维护了一个贯穿其所有条目的双向链表。 此链接列表定义迭代排序，即元素插入集合（插入顺序）的顺序。 请注意，如果将元素重新插入到集合中，则不会影响插入顺序。 （如果s.contains（e）在调用之前立即返回true，则调用s.add（e）时，将元素e重新插入到集合中。）

Answer 2

@Behrang的答案很好但是更具体一点， HashSet与LinkedHashSet顺序相同的唯一原因是integer.hashCode()碰巧是整数值本身，所以数字恰好按顺序排列HashSet内部存储。 这是高度具体的实现，正如@Behrang所说，真的很巧合。

例如，如果您使用new HashSet<>(4)将桶的初始数量设置为4（而不是16），那么您可能获得了以下输出：

 HashSet hi = new HashSet(4); ... [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] [8, 9, 3, 4, 5, 6, 7] [8, 9, 3, 4, 5, 6, 7] 

如果你坚持使用> = 16的值，你可能会得到这样的结果：

 Integer[] j = new Integer[] { 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16 }; ... [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16] [16, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] [16, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]