如何获得高质量的缩略图
我正在尝试使用Java和Scalr 3.2创建此图像的高质量缩略图
这是相关的源代码，其中THUMB_WIDTH = 77 ， THUMB_HEIGHT = 57
BufferedImage srcImg = ImageIO.read(new File(sourceFile)); BufferedImage dstImg = Scalr.resize(srcImg, Scalr.Method.QUALITY, THUMB_WIDTH, THUMB_HEIGHT); ImageIO.write(dstImg, format, new File(destFile));
如果我使用format = "png" ，结果如下：
如果我使用format = "jpg" ，结果如下：
通过imagemagick识别，我发现JPEG的质量保存为75，完全不足以创建漂亮的缩略图。 PNG对我来说也不好看。
以下是原始文件的标识输出和两个缩略图：
$ identify 42486_1.jpg 42486_s1.jpg 42486_s1.png 42486_1.jpg JPEG 580x435 580x435+0+0 8-bit DirectClass 50.6KB 0.000u 0:00.000 42486_s1.jpg[1] JPEG 77x58 77x58+0+0 8-bit DirectClass 2.22KB 0.000u 0:00.000 42486_s1.png[2] PNG 77x58 77x58+0+0 8-bit DirectClass 12.2KB 0.000u 0:00.000
问题
- 如何提高生成的缩略图的质量？
- 如何保存更高质量的JPEG？ 我想尝试更高的质量并比较结果。 我在JavaDoc for ImageIO.write中找不到任何东西。
- 为什么我告诉Scalr我的最大尺寸是77×57并输出图像77×58？ 我认为这是保持比例，但那是我的最大宽度和最大高度。 宽度或高度可以更小但不是更多。
更新 ：通过网络搜索，我找到了一篇关于如何调整JPEG图像压缩质量的文章 。 我编写了自己的方法来保存BufferedImage设置的质量：
/** * Write a JPEG file setting the compression quality. * * @param image * a BufferedImage to be saved * @param destFile * destination file (absolute or relative path) * @param quality * a float between 0 and 1, where 1 means uncompressed. * @throws IOException * in case of problems writing the file */ private void writeJpeg(BufferedImage image, String destFile, float quality) throws IOException { ImageWriter writer = null; FileImageOutputStream output = null; try { writer = ImageIO.getImageWritersByFormatName("jpeg").next(); ImageWriteParam param = writer.getDefaultWriteParam(); param.setCompressionMode(ImageWriteParam.MODE_EXPLICIT); param.setCompressionQuality(quality); output = new FileImageOutputStream(new File(destFile)); writer.setOutput(output); IIOImage iioImage = new IIOImage(image, null, null); writer.write(null, iioImage, param); } catch (IOException ex) { throw ex; } finally { if (writer != null) writer.dispose(); if (output != null) output.close(); } }
结果如下。 PNG：
JPEG质量75：
JPEG质量90（stackoverflow上的gravatars保存为JPEG质量90）：
和文件大小：
thumb90.jpg JPEG 77x58 77x58+0+0 8-bit DirectClass 6.89KB 0.000u 0:00.000
更新2 ：测试将Scalr与java-image-scaling进行比较。
private void scaleAndSaveImageWithScalr(String sourceFile, String destFile, int width, int height) throws IOException { BufferedImage sourceImage = ImageIO.read(new File(sourceFile)); BufferedImage destImage = Scalr.resize(sourceImage, Scalr.Method.QUALITY, width, height); writeJpeg(destImage, destFile, JPEG_QUALITY); } private void scaleAndSaveImageWithJImage(String sourceFile, String destFile, int width, int height) throws IOException { BufferedImage sourceImage = ImageIO.read(new File(sourceFile)); ResampleOp resampleOp = new ResampleOp(width, height); resampleOp.setFilter(ResampleFilters.getLanczos3Filter()); resampleOp.setUnsharpenMask(AdvancedResizeOp.UnsharpenMask.Normal); BufferedImage destImage = resampleOp.filter(sourceImage, null); writeJpeg(destImage, destFile, JPEG_QUALITY); }
使用Scalr生成的JPEG质量90：
使用java-image-scaling生成的JPEG质量90：
我没有收到任何进一步的反馈，所以我的个人结论是java-image-scaling提供了卓越的质量，因此它是我选择的库。
这不是您问题的完整答案，但是：
关于JPEG质量：
可以使用此处所述的ImageWriteParam设置压缩质量。 他们建议使用0 | 1的int值，但我相信你应该实际指定一个介于0.0和1.0之间的浮点值。
关于缩放维度问题：
来自Scalr主页 ：
注意：如果提供的宽度和高度违反图像的比例（例如，尝试将800×600图像调整为150×150平方），库将首先查看图像的方向（横向/正方形或纵向）和然后选择主要尺寸（横向或方形使用宽度，纵向使用高度）重新计算正确的次要尺寸; 忽略违反比例的用户传入的内容。
在您的情况下，主要尺寸的宽度为77，因此您的高度限制为57将被忽略。
@Stivlo，我很抱歉没有回复这个问题，我从来没有收到任何关于这个问题的通知。
如果需要，java-image-scaling确实有一些很好的filter可以帮助进行微调。 也就是说，在imgscalr的v4.2中，我添加了新的ULTRA_QUALITY ，可以让你更接近你想要的。
我希望这有所帮助，但不幸的是，事实发生这种情况的回复差不多一年。 对于那个很抱歉。
我已经运行了相同的测试，并且java-image-scaling明确地对于小于250px的缩略图有更好的结果。 它还支持锐利过滤，使结果更好。
我保留了两个库，因为Scalr的语法通常更容易，只有一行。
请注意，如果您的图像具有Alpha通道，则两个库都存在问题。 我只谈论缩小的图像，我还没有测试扩大它们。
java-image-scaling可能会根据图像在透明边缘周围创建一个丑陋的边框，这看起来非常糟糕。 我发现没有办法避免这种情况。
Scalr只使用（超）质量模式有问题。 它可以很容易地以一种工作正常的方式使用：双三次插值会在透明图像中留下伪影，因此您可能希望避免它。 因为它是（超）质量图像的默认值，并且scaleImageIncrementally（）受到保护，你必须为此子类化，但是，如果你想要质量（高于2的分数看起来非常模糊，但是使用双线性过滤）。
如果您想要高质量的结果，请使用[RapidDecoder] [1]库。 它很简单如下：
import rapid.decoder.BitmapDecoder; … Bitmap bitmap = BitmapDecoder.from（getResources（），R.drawable.image）.scale（width，height）.useBuiltInDecoder（true）.decode（）; 如果您希望缩小小于50％和HQ结果，请不要忘记使用内置解码器。