再一次在字符串附加vs concat vs +
可能是我分裂头发，但我想知道以下情况：
String newString = a + b + c; //case 1 String newString = a.concat(b).concat(c); //case 2 StringBuilder newString = new StringBuilder(); //case 3 newString.append(a); newString.append(b); newString.append(c); 哪个最好用？
我最好的意思是任何方式 。
阅读这些，其他post说案例3不是最佳表现明智，其他案例1最终将在案例3等。
更具体。
例如，将所有设置放在一边，如果你不得不维护他的代码，哪种风格更适合从另一个程序员那里看到它？
或者您认为哪种编程效率更高？
或者你会认为更快等等。
我不知道怎么表达这个。
像案例3这样的答案可能会更快，但绝大多数程序员更喜欢案例1，因为如果它在某种程度上得到了很好的阐述，它也是最可读的
案例1简洁明了，表达了意图，相当于案例3。
案例2的效率较低，而且可读性较差。
案例3几乎与案例1一样有效，但更长，更不易读。
使用案例3只有在必须在循环中连接时才能使用。 否则，编译器将情况1编译为情况3（除了它使用new StringBuilder(a)构造StringBuilder），这使得它比你的情况3）更有效。
案例3是性能最高的forms，但JVM将案例1转换为案例3。
但我认为案例2是最差的，它不像案例1那样可读，而不像案例3那样可行。
如果你想在循环中连接字符串只是用例3，你可以很容易地测试性能增益，但如果它不在循环中（或者你没有在序列中附加大量字符串）它们几乎是相同的。
你不应该使用+运算符的情况是：
String a = ""; for (String x : theStrings) { a += x; }
要么
String a = b + c; a = a + d; a = a + e; a = a + f;
案例3在大多数方面都更好。 在案例3中，您不会最终创建3个字符串对象。 由于字符串不变性，2将为每个+（或）concat创建字符串对象的开销。
编辑：重新阅读文档并同意大多数评论，案例1是案例3。
对于简单的情况，使用+显然更具可读性。
对于罕见的更复杂的情况， StringBuilder是有道理的。 如果你在分割线条，那么+很快就会成为性能阻力。 循环从O（n）性能变为O（n ^ 2） – 如果n很小则不是问题，但是如果n在笨拙的情况下可能很大（可能是在做一些关键的事情，或者当某人是恶意的时候），这是一个大问题。
与其他答案相反，如果你只有三个琴弦，那么concat可能是表演冠军。 我是精神病吗？ 不。考虑其他两个选项。 您正在创建一个带有数组的StringBuilder对象。 附加字符串可能需要更换数组，并且您可能在数组的末尾留下奇数位（这是分配的特定粒度，因此一些额外的char可能会或可能不会增加内存使用量）。 如果您讨厌阅读代码的每个人，您可以计算必要的容量。 最好的情况，两个数组（一个用于StringBuilder ，一个用于String （过去八年没有共享））每个结果文本的大小和另外两个对象（ StringBuilder和String ）。 现在，对于concat您将分配给具有两个数组的String对象，但第一个数组将是c.length()更短。 这是一场胜利！ 好吧，不是为了可读性。
免责声明：JVM可以进行疯狂优化，包括转义分析后的堆栈分配和核心类的特殊大小写。 与手工混淆的代码相比，它们更有可能优化常见和简单的代码。
在使用JDK 1.8进行性能分析时，我发现案例2在性能方面是赢家。
class Solution { public static void main(String[] args) { String s ="ABC", s1 = "", s2 = "", s3 = ""; long t1 = System.nanoTime(); for(int i = 1; i < 11; i++) { s1 = s1 + s; } System.out.println(System.nanoTime() - t1); System.out.println(s1); long t2 = System.nanoTime(); for(int i = 1; i < 11; i++) { s2 = s2.concat(s); } System.out.println(System.nanoTime() - t2); System.out.println(s2); long t3 = System.nanoTime(); StringBuilder sb = new StringBuilder(); for(int i = 1; i < 11; i++) { sb.append(s); } s3 = sb.toString(); System.out.println(System.nanoTime() - t3); System.out.println(s3); } }
结果：
40615
ABCABCABCABCABCABCABCABCABCABC
9157
ABCABCABCABCABCABCABCABCABCABC
20243
ABCABCABCABCABCABCABCABCABCABC