返回for循环或外循环

今天有人告诉我在Java中使用return关键字。 我编写了一个简单的for循环来validation数组中的某些东西。 假设array是一个长度为n的数组，这是我的代码：

 for(int i=0; i<array.length; ++i){ if(array[i]==valueToFind) return true; } return false; 

现在有人告诉我这不是很好的编程，因为我在循环中使用return语句，这会导致垃圾收集出现故障。 因此，更好的代码将是：

 int i = 0; while(i<array.length && array[i] != valueToFind) ++i; return i != array.length; 

问题是我无法正确地阐述为什么第一个for循环不是一个好习惯。 有人能给我一笔费用吗？

Answer 1

现在有人告诉我这不是很好的编程，因为我在循环中使用return语句，这会导致垃圾收集出现故障。

这是不正确的，并建议你应该对这个人提出一些怀疑态度的其他建议。

“只有一个返回语句”（或者更一般地说，只有一个出口点）的口号对于您必须自己管理所有资源的语言非常重要 – 这样您就可以确保将所有清理代码放在一个地方。

它在Java中没那么有用：只要你知道你应该返回（以及返回值应该是什么），只需返回即可。 这样，它更容易阅读 – 您不必接受任何其他方法来计算将要发生的其他事情（除了finally块）。

Answer 2

现在有人告诉我这不是很好的编程，因为我在循环中使用return语句，这会导致垃圾收集出现故障。

那是一堆垃圾。 方法中的所有内容都将被清除，除非在类或其他地方有其他引用（封装很重要的原因）。 根据经验，通常最好只使用一个return语句，因为更容易确定方法将退出的位置。

就个人而言，我会写：

 Boolean retVal = false; for(int i=0; i 

Answer 3

所有语言都有方法论主张在任何函数中使用单个return语句。 然而，它可能在某些代码中是不可能的，有些人确实在努力，但是，它可能最终使您的代码更复杂（如在更多代码行中），但另一方面，更容易遵循（如在逻辑中）流）。

这不会以任何方式搞乱垃圾收集！

更好的方法是设置一个布尔值，如果你想听他的话。

 boolean flag = false; for(int i=0; i 

Answer 4

有些人认为方法应该有一个退出点（例如，只有一个return ）。 就个人而言，我认为坚持这一规则会产生难以阅读的代码。 在你的例子中，一旦你找到你想要的东西，立即返回，它是清楚的，它是有效的。

引用C2维基：

对于函数具有单个入口和单个出口的最初意义在于，它是StructuredProgramming的原始定义的一部分，而不是无纪律的goto SpaghettiCode，并且允许在此基础上进行清晰的数学分析。

现在，结构化编程早已赢得了胜利，没有人特别关注这一点，页面的其余部分主要是关于最佳实践和美学等，而不是结构化编程结构的数学分析。

Answer 5

在这两种情况下，代码都是有效的（即，将编译和执行）。

我在Uni的一位讲师告诉我们，在任何循环中都不能continue ， return语句 – for or while 。 这样做的原因是，在检查代码时，不能立即清楚循环的全长是执行还是return或continue生效。

看看为什么在循环中继续是一个坏主意？ 举个例子。

要记住的关键点是，对于像这样的简单场景，它不会（IMO）重要，但是当你有复杂的逻辑确定返回值时，如果你有一个return语句而不是代码，那么代码通常会更具可读性。一些。

关于垃圾收集 – 我不知道为什么这会是一个问题。