Tag: domain driven design

Spring环境中的域驱动设计和事务

我曾经围绕贫血领域模型设计我的应用程序，因此我有许多存储库对象，这些对象被注入到大的，胖的，事务感知服务层。 此模式称为事务脚本。 它不是一个好的做法，因为它会导致程序代码，所以我想继续前进到域驱动设计。 在网上阅读了几篇文章后，听了Chris Richardson关于Parleys的演讲并阅读了POJO in Action的DDD章节，我想我得到了全局。 问题是，我不知道，如何在我的应用程序中组织事务。 Chis Richardson在他的书中指出： 表示层通过直接或间接通过façade调用域模型来处理来自用户浏览器的HTTP请求，正如我在前一章中描述的那样，它是POJO或EJB。 好到目前为止，但InfoQ上的Srini Penchikala 文章指出： 一些开发人员更喜欢在DAO类中管理事务，这是一种糟糕的设计。 这导致过于细粒度的事务控制，这不能提供管理事务跨越多个域对象的用例的灵活性。 服务类应该处理事务; 这种方式即使事务跨越多个域对象，服务类也可以管理事务，因为在大多数用例中，Service类处理控制流。 好的，所以如果我理解正确的话，存储库类不应该是事务性的，服务层（现在更薄）是事务性的（因为它曾经是在事务脚本模式中）。 但是如果域对象直接被表示层调用呢？ 这是否意味着我的域对象应该具有事务行为？ 以及如何在Spring或EJB环境中实现它？ 这对我来说似乎有些奇怪，所以如果有人澄清这一点，我会很高兴。 谢谢。

如何避免使用域驱动设计的非常大的对象

我们正在关注领域驱动设计以实现大型网站。 但是，通过将行为放在域对象上，我们最终得到了一些非常大的类。 例如，在我们的WebsiteUser对象上，我们有许多方法 – 例如处理密码，订单历史记录，退款，客户细分。 所有这些方法都与用户直接相关。 其中许多方法内部委托给其他子对象但是 这仍然导致一些非常大的类。 我很想避免暴露很多子对象，例如user.getOrderHistory（）。getLatestOrder（）。 还有什么其他策略可以避免这个问题？

为什么在服务和dao层中总是有单个实现接口？

我已经/看过一些spring-hibernate Web应用程序项目，它们具有与实际服务和dao类一样多的接口。 我一直认为这两个是这些单一实现接口的主要原因： Spring可以将实际实现连接为给定类中的依赖项（松散耦合） public class Person { @Autowired private Address address; @Autowired private AccountDetail accountDetail; public Person(Address address, AccountDetail accountDetail) { // constructor 在进行unit testing时，我可以创建模拟类并单独测试类。 Address mockedAddress = mock(Address); AccountDetail mockedAccountDetail = mock(AccountDetail); Person underTestPerson = new Person(mockedAddress, mockedAccountDetail); // unit test follows 但是，最近，我意识到： Spring可以将具体实现类连接为依赖项： public class Person { @Autowired private AddressImpl address; @Autowired […]