@Inject仅适用于CDI容器创建的POJO？

我只想确认我完全理解CDI工作的先决条件。如果我有Aclass：

public class A { @Inject private B b; }

现在，当我使用以下方法实例化此类时：

 A a = new A();

在这种情况下，Ab将为null。

但是如果我在另一个类中定义一个成员：

 @Inject A a;

以后使用a，ab会被正确填充吗？

CDI仅在需要注射的类也由CDI容器创建时才起作用吗？或者，如果使用普通实例化创建POJO时，注射结果为null，我会错过什么（是的，我有beans.xml）？

虽然其他人已经正确地说过，在大多数情况下，DI容器不会将依赖关系注入到bean中，但是他们没有实例化它并不完全正确。

Spring有一个很棒的function，当你使用new A()创建它时会自动assemblybean。您只需使用AspectJ并使用@Configurable注释标记您的bean 。

 @Configurable public class A { @Inject private B b; }

它实际上是一个很棒的function，因为你可以做主动记录风格的POJO，同时仍然尊重你的DI（事实上它是Spring Roo如何做到的）。

您还应该知道，使用Spring，您可以在使用AutowireCapableBeanFactory实例化之后以编程方式自动assemblybean。这就是它通常自动assemblyJUnit测试用例类的方法，因为JUnit创建了测试用例类。

是的Spring不是CDI，但从理论上讲，你可以为CDI编写自己的@Configurable ，或者可能有CDI的方式来做上述事情。

可以说上面是一个复杂的function（和一种黑客攻击），正如@JanGroth所提到的那样，无论是CDI，Spring，Guice等，容器的生命周期bean管理都至关重要。

CDI仅在需要注射的类也由CDI容器创建时才起作用吗？

是的，这就是它。 ManagedBean的生命周期由容器控制，永远不应该使用new关键字进行实例化（BTW：EJB和Spring bean也是如此）。如果需要创建新的ManagedBean，则可能需要使用producer方法。

是的，@ Inject只在容器内部工作，因为它是在方法调用上使用拦截器完成的。当容器创建一个bean时，它会将它包装在执行注入的拦截器中，并且在使用new实例化的情况下，将在bean方法调用期间调用无拦截器，并且不会进行注入。

您可以使用BeanProvider.injectFields(myObject); 来自Apache DeltaSpike 。

以下是类成为托管bean所需的条件（因此，@ Inject批注可用于其字段/方法）：