Tag: 模块性

OSGi可以帮助降低复杂性吗？

我看到很多关于OSGi的演讲，我认为这对于实施更好的模块化听起来很有希望。 显然，“热部署”和“并行运行不同版本的x”也是市长的卖点。 我想知道OSGi承诺解决的问题是否是一个问题……？ 它让我想起OO的早期时代，类似的声称是女仆： 当OO是新的时，最重要的论点是可重用性。 人们普遍声称，当使用面向对象时，人们只需要“一次写入”，然后就可以“随处使用”。 在实践中，我只看到这适用于一些非常低级的例子。 我认为这样做的原因是编写可重用的代码很难。 从技术上讲，但从界面设计的角度来看。 您必须预测未来客户将如何使用您的课程并预先做出正确的选择。 根据定义，这很困难，因此潜在的可重用性益处通常无法实现。 有了OSGi ，我怀疑在这里我们可能会再次承诺，我们没有真正拥有的问题的潜在解决方案。 或者如果我们拥有它们，我们没有足够大的数量和严重程度来certificate购买OSGi的帮助。 “Hotdeployment”作为模块子集的例子绝对是一个好主意，但它经常有效吗？ 多久没有，因为事实certificate你对特定问题的模块化是错误的？ 如何在多个模块之间共享模型实体？ 这些模块都必须同时更换吗？ 或者，您是否将对象展平为基元并仅使用模块间通信中的对象，以便能够保持接口契约？ 应用OSGi时最困难的问题是，我认为， 使模块化“正确” 。 类似于在OO中使用OSGi获取类的接口，问题保持不变，这次是更大规模，包甚至服务级别。 您可能已经猜到了，我目前正在尝试评估OSGi以用于项目。 我们遇到的主要问题是随着代码库的增长而增加复杂性，并且我希望在具有越来越多定义的交互的较小模块中打破系统。 鉴于没有任何框架可以帮助决定模块化，OSGi是否为您付出了代价？ 在团队合作时，它是否让您的生活更轻松？ 它有助于减少错误数量吗？ 你有没有成功地“热部署”主要组件？ OSGi是否有助于降低复杂性？ OSGi是否遵守承诺？ 它符合你的期望吗？ 谢谢！