在java中使用接口或类型进行变量定义？
ArrayList aList = new ArrayList(); List aList = new ArrayList(); 这两者之间有什么区别，哪个更好用，为什么？
List是接口，其中ArrayList是类，并且该类实现List接口。
我更喜欢第二种forms，它更通用，即如果你不使用特定于ArrayList你可以将它的类型声明为接口List类型。 使用第二种forms，可以更容易地将实现从ArrayList更改为实现List接口的其他类。
编辑：由于许多SO用户评论这两个表单可以是任何接受List或ArrrayList 。 但是，当我声明方法时，我更喜欢接口：
void showAll(List sl) ...
并使用：
void showAllAS(ArrayList sl) ...
只有当我的方法使用特定于ArrayList ，例如ensureCapacity() 。
响应信息我们应该使用类型List而不仅仅是List非常好（当然如果我们不使用古代Java）。
List是一个接口，而ArrayList是该接口的一个实现。
第二个更好，因为这意味着您可以稍后更改ArrayList以用于List的另一个实现，而无需更改应用程序的其余部分。 出于性能原因，或者由于您已选择/将要选择的List实现的行为的其他方面，您可能希望这样做。
自Java 1.5以来，两者都被弃用。
它应该是：
List list = new ArrayList (); // or whatever data type you are using in your list
请阅读Joshua Bloch的Effective Java ，特别是这两个项目：
- 23：不要在新代码中使用原始类型（甚至可以在线获取 ）
- 52：通过接口引用对象
顺便说一下，如果你使用Guava ，你有一个工厂方法来构造一个ArrayList，所以你不必重复type参数：
List list = Lists.newArraylist();
在大多数情况下，我更喜欢第二种，因为它表示你没有使用ArrayList api中的任何特定内容，如果你以后需要替换任何其他类型的List而不必更改除第一行之外的任何代码。
所有这些答案都与他们在某处读到的一些教条相同。
变量声明和初始化语句， Type x = new Constructor(); ，绝对是实施细节的一部分。 它不是公共API的一部分（除非它是public final ，但List是可变的，所以这是不合适的）
作为一个实现细节，你是谁试图欺骗你的抽象？ 最好保持类型尽可能具体。 它是数组列表还是链表？ 它应该是线程安全吗？ 选择对于您的实现很重要，您仔细选择了特定的列表。 然后你宣布它只是一个List ，好像它没关系，你不关心？
将其声明为List的唯一合理理由是我懒得打字 。 这也包含了这样的论点： 如果我需要移动到另一个List impl，我可以少修改一个 。
这个原因只有在变量范围很小的情况下才合法，您可以一目了然地看到它的所有用法。 否则，保留最具体的类型，以便在使用该变量的所有代码中显示其性能和语义特征。
由于类型推断和学说OOP有限，这是一个Java怪癖。 对于局部变量，它主要是风格; 如果您需要子类型的某些特定function，请使用子类型（下面的示例），否则可以使用其中任何一种。
Java风格是使用超类型，甚至在实现主体内强制接口，并与可见类型保持一致（ Effective Java 2nd Edition：Item 52：通过接口引用对象）。 在具有更多类型推断的语言中，例如C ++ / C＃/ Go /等，您不需要显式声明类型，并且局部变量将具有特定类型。
对于可见类型（public或protected：fields，或参数和方法的返回值），您几乎总是希望使用最通用的类型：接口或抽象类，以提供更好的灵活性（ Effective Java ：Item 40：Design method signature ）。 但是，对于不可见的类型（私有或包私有成员或局部变量），可以使用（它只是样式），有时需要使用更具体的类型，包括具体类。
有关标准指南，请参阅Effective Java ; 个人想法如下。
即使不可见也使用更一般类型的原因是为了减少噪音：你说你只需要更通用的类型。 如果您更改类型，则在不可见的成员（如私有方法）上使用常规类型也可以减少流失。 但是，这不适用于局部变量，它只是改变一行： ConcreteFoo foo = new ConcreteFoo(); to OtherConcreteFoo foo = new OtherConcreteFoo(); 。
您需要子类型的情况包括：
- 您只需要在子类型上出现的成员，例如：
- 实现的一些function，例如
ensureCapacityforArrayList - （常见于测试代码中）假类的一些成员，如（假设）
FakeFileSystem#createFakeFile。
- 实现的一些function，例如
- 您依赖于子类型的行为，特别是在超类型方法的覆盖中，例如：
- 具有更一般类型的参数，
- 更具体的返回类型，或
- 抛出更具体或更少的exception类型。
作为最后一个示例，请参阅我应该关闭StringReader吗？ ： StringReader.html #clut覆盖Reader.html #close并且不会抛出IOException ，因此使用StringReader而不是Reader来表示本地变量意味着您不需要处理实际上不会发生的exception，并且显着减少了样板。
如果您使用的是Java 1.4或更早版本，那么我将使用第二个。 最好尽可能一般地声明你的字段，以防你以后需要把它变成别的东西，比如Vector，等等。
从1.5开始，我将使用以下内容
List x = new ArrayList ();
它为您提供了一点类型安全性。 列表’x’可以添加一个String对象，就是这样。 当您从List’x’获得一个项目时，您可以指望一个String将要返回的事实。 这也有助于删除不必要的转换，这可能会使您在6个月后返回时难以阅读代码并尝试记住代码的作用。 如果您尝试添加任何其他对象类型，您的编译器/ IDE将通过显示错误来帮助您记住列表’x’应该进入的类型。
如果要向List添加多个Object类型，则可以添加Annotation以抑制编译错误
@SuppressWarnings("unchecked") List y = new ArrayList();
我知道至少有一种情况，当使用接口声明变量不起作用时。 当你想使用reflection。
我对一些代码进行了错误修复，我将变量声明为Map并为其分配了一个HashMap的实例。 此变量用作通过reflection访问的方法调用中的参数。 问题是reflection尝试使用HashMap签名而不是声明的Map签名来查找方法。 由于没有使用HashMap作为参数的方法，因此我无法通过reflection找到方法。
Map map = new HashMap(); public void test(Map m) {...}; Method m = this.getClass().getMethod("test", new Class[]{map.getClass()});
找不到使用该接口的方法。 如果您使用HashMap进行另一个版本的测试，那么它将起作用 – 但现在您被迫使用具体类声明您的变量而不是更灵活的接口…