CustomObservable vs Observable.create()?

我正在努力将监听器包装到Observables中。 通常我们使用Observable.create()来包装它,但有些库更喜欢使用自定义Observables并将其包装在其中,例如RxBinding ,甚至RxJava本身(从我的理解, operators基本上创建新的Custom Observable来进行操作在里面)。

所以我的问题是:我们可以从Custom Observable获得哪些好处? 它的开销比Observable.create()因为我们没有为我们生成另一个ObservableCreate来覆盖ObservableSource

我应该使用哪个将现有的库包装成Rx样式(例如:Firebase)?

在某些情况下,创建自定义Observable可以提供更好的开销。

在RxJava 1.x中,扩展Observable并使用Observable.create(OnSubscribe)没有任何好处,因为它们实际上是相同的。 但是,为中间运算符创建Observable比使用带有自定义Operator lift()有好处。 Observable.create(Emitter, BackpressureStrategy)增加了额外保护措施的开销,因为人们倾向于先发现create第一个并实际重新实现just()range()from() ,然后才意识到它是不必要的。

在RxJava 2.x中,默认方式是扩展Observable和其他类型以添加​​源/中间运算符,这是可能的最低开销。 受保护的创建方法仍然存在但是通过对理解协议的一些小投入,您可以通过使ObserverDisposable实现接口或扩展目标外部技术的基类来避免由于create()而分配额外的对象。

例如,这就是我为Java Swing和RxJava 2编写适配器库的方法:

 final class ActionEventObservable extends Observable { final AbstractButton widget; ActionEventObservable(AbstractButton widget) { this.widget = widget; } @Override protected void subscribeActual(Observer observer) { AbstractButton w = widget; ActionEventConsumer aec = new ActionEventConsumer(observer, w); observer.onSubscribe(aec); w.addActionListener(aec); if (aec.get() == null) { w.removeActionListener(aec); } } static final class ActionEventConsumer extends AbstractEventConsumer implements ActionListener { private static final long serialVersionUID = -3605206827474016488L; ActionEventConsumer(Observer actual, AbstractButton widget) { super(actual, widget); } @Override public void actionPerformed(ActionEvent e) { actual.onNext(e); } @Override protected void onDispose(AbstractButton component) { component.removeActionListener(this); } } } 

一些Disposable管理隐藏在一个常见的AbstractEventConsumer类中,并且各个事件处理程序通常必须实现所需的Listener并在dispose上调用相应的remove方法。

另外,大多数流行的技术可能已经有了可以使用的RxJava适配器。

我尽可能使用库提供的创建方法,如: generatefromCallablecreate 。 它们没有任何开销。 他们负责处理各种内务管理问题,在编写自定义observable时很容易忘记这些问题。

不幸的是,有些情况下你不能使用它们,例如。 什么时候需要特殊安排。 在编写自定义observable之前,我建议您查看generatecreate库方法的源代码。 确保你了解它的每一点,所以你可以在你的observable中做类似的事情。