为什么必须为方法引用显式指定类/对象名？
当我想引用当前作用域中的方法时，我仍然需要在:: operator之前指定类名（对于静态方法）。 例如，我需要写：
import java.util.stream.Stream; public class StreamTest { public static int trimmedLength(String s) { return s.trim().length(); } public static void main(String[] args) { System.out.println(Stream.of(" aaa ", " bb ", " c ") .mapToInt(StreamTest::trimmedLength).sum()); } }
这不是一个大问题，但有时看起来过于拥挤静态方法，因为类名可能很长。 如果编译器允许我简单地编写::trimmedLength那将是很好的：
public static void main(String[] args) { System.out.println(Stream.of(" aaa ", " bb ", " c ") .mapToInt(::trimmedLength).sum()); }
但是，Java-8编译器不允许这样做。 对我来说，如果类/对象名称的解析方式与普通方法调用相同，那么它似乎会非常一致。 这也将支持方法引用的静态导入，这在某些情况下也很有用。
所以问题是为什么在Java 8中没有实现这样或类似的语法？ 这种语法会出现什么问题吗？ 或者根本不考虑它？
我不能代表Java开发人员，但有一些事情需要考虑：
有某种方法参考 ：
- 引用静态方法，例如
ContainingClass::staticMethodName - 引用特定对象的实例方法，例如
containingObject::instanceMethodName - 引用特定类型的任意对象的实例方法，例如
ContainingType::methodName - 引用构造函数，例如
ClassName::new
编译器必须做一些工作来消除表单1和3的歧义， 有时它会失败 。 如果允许使用form ::methodName ，则编译器必须消除三种不同forms之间的歧义，因为它可以是从1到3的三种forms中的任何一种。
也就是说，允许form ::methodName快捷地删除任何forms1到3仍然不会暗示它等同于simpleName ( arg opt ) methodName(…)forms，因为表达式simpleName ( arg opt )可能引用
- 当前类或其超类和接口范围内的实例方法
- 当前类或其超类范围内的
static方法 - 外部类或其超类和接口范围内的实例方法
- 外部类或其超类范围内的
static方法 - 通过
import static声明的static方法
所以说“ ::name应该被允许引用任何方法name(…)可以指“暗示结合这两个列表的可能性，你应该在做出愿望之前三思而后行。
作为最后一点，您仍然可以选择编写一个lambda表达式，如args -> name(args) ，这意味着解析name就像表单name(args)的简单方法调用一样，同时解决模糊问题，因为它除非你明确写(arg1, otherargs) -> arg1.name(otherargs) ，否则会删除方法引用类的选项3。